Решение по делу № 2-9715/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-9715/16

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 августа 2016 года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г., при секретаре Коробкове В.Р., с участием: представителя истца Лаврентьевой М.Н., представителя ответчика Харченко Р.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»). В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в 19 часов 55 минут на <АДРЕС> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3> нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 33600 руб. расходы по составлению экспертного заключения составили 12000 руб. Обратившись к ответчику с заявлением за получением страхового возмещения, истец страховую выплату получил в размере 21900 руб. На претензию ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба 11700 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по оплате претензионной работы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2037 руб., расходы, связанные с обращением в суд и страховую компанию в размере 13200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф. 

Истец <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, в переданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Представитель истца Лаврентьева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения в размере 11700 руб. и расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 руб., поскольку после обращения в суд с иском ответчик указанные суммы возместил. В остальной части исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Харченко, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что если бы истец обратился на прямую в страховую компанию, а не к авто-юристам и авто-экспертам страховая выплата ему была бы произведена быстрее и расходов по оплате услуг юристов и экспертов он бы не понес. Требования о компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя завышены.

Третьи лица <ФИО3>, СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО1>  2027 руб. - неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 3000 руб. - расходы по оплате претензионной работы, 9000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 3000 руб.- расходы по изготовлению копий документов, а всего взыскать 17227 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> Артему Александровичу к АО «СОГАЗ» отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья