Решение по делу № 1-9/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-9/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                                                                            г. Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Пальшиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                      г. Балаково Саратовской области - Новопольцева И.В.,

подсудимого - Павлова А.А.,

защитника - адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 172,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

12.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, 28.09.2016 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Павлов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 12.07.2016 года, вступившим в законную силу 23.07.2016 года, Павлов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствомна срок 2 года.

25.12.2016 года около 11 часов 30 минут Павлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет права управлять транспортным средством и будучи осужденным по статье 264.1 УК РФ, решил вновь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществить управление автомобилем ВАЗ 211540, государственный номерной знак <НОМЕР> регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Павлов А.А. 25.12.2016 года около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, стал осуществлять движение в сторону улицы Проспект Героев города Балаково Саратовской области. По пути следования 25.12.2016 года около 11 часов 30 минут у дома № 58 по ул. Проспект Героев города Балаково Саратовской области Павлов А.А. был остановлен сотрудниками БПОВО по г. Балаково ФФГКУ УВО ГУ ВНГ РФ, которые обнаружили у Павлова А.А. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, несвязную речь. В связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые предложили Павлову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что Павлов А.А. дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у Павлова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,95 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Павлова А.А. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных                  ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Павлова А.А. по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, мировым судьей установлено, что подсудимый Павлов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания Павлову А.А. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признает, в том числе его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства Павлова А.А., то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Павлова А.А. не возможно без изоляции его от общества и находит необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 6             ст. 226.9 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии неисполненного дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 12.07.2016 года, окончательное наказание Павлову А.А. надлежит назначить на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимому Павлову А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей закона, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Павлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 12.07.2016 года, окончательно назначить Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Павлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Павлова А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Павлову А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Павлову А.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Павлову А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Ю.Е. Заикина