Решение по делу № 5-393/2012 от 05.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-393/12

По делу об административном правонарушении

«05» декабря 2012 г.                                                                                  г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Самарской области Андрианова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пескова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2012г. в 16 час. 00 мин. в г. Самара, на ул. Г. Димитрова, 2, водитель Песков В.Б. управлял а/м Шевроле Блейзер р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Пескова В.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Песков В.Б. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела,  в суд от  Пескова В.Б. не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Пескова В.Б. в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Пескова В.Б. и приходит к выводу, что Песков В.Б. совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Пескова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре, из которого следует, что 05.11.2012г. в 16 час. 00 мин. в г. Самара, на ул. Г. Димитрова, 2, водитель Песков В.Б. управлял а/м Шевроле Блейзер р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре, из которого следует, что основанием для отстранения Пескова В.Б. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых Еремеева А.В., Старкина Д.Н., очем в протоколе имеются их подписи.

Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре. Согласно указанному акту, у Пескова В.Б. <ДАТА3> в 16:19 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01М=1,175 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Песков В.Б. был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых Еремеева А.В., Старкина Д.Н., о чем имеются их подписи.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пескова В.Б. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Пескова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой  судья                                                                             О.Н. Андрианова