Решение по делу № 5-36/2012 от 21.02.2012

Дело № 5-36/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           21 февраля 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Богатову Е.П., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатова Е.П., получив __.__.2011 года от ИФНС России по г.Инте РК требование о представлении в налоговый орган в срок до __.__.2011 года документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, исполнила данное требование не в полном объеме, совершив тем самым неповиновение законному требованию налогового органа, осуществляющего государственный контроль.

Богатова Е.П. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами по месту работы и жительства, судебные повестки Богатова Е.П. не получала, расписки возвращены в адрес судебного участка. Богатова Е.П. участвовала при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении соответствующего протокола, ей были разъяснены права и обязанности, она давала свои объяснения.

Рассмотрение административного материала возможно в отсутствие лица только при надлежащем его извещении, именно с целью соблюдения всех процессуальных прав, предоставляемых КоАП РФ для лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Мировым судьей были исчерпаны все возможные способы, чтобы известить Богатову Е.П. о времени и месте рассмотрения административного дела, Богатова Е.П. не пожелала воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Богатовой Е.П., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что на основании решения и.о. начальника ИФНС России по г.Инте РК от __.__.2011 года №__ назначена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения индивидуальным предпринимателем Богатовой Е.П. налогового законодательства.

В соответствии с п.1 ст.93 Налогового кодекса РФдолжностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

__.__.2011 года ИФНС России по г.Инте РК обратилась в адрес индивидуального предпринимателя Богатовой Е.П. с требованием №________о представлении в налоговый орган документов, всего __ наименований. Согласно данным требованиям запрашиваемые документы Богатовой Е.П. необходимо было представить в ИФНС России по г.Инте РК в течение десяти дней с момента получения требования. Согласно материалам дела Богатова Е.П. получила сообщение  из налогового органа __.__.2011 года, так и не исполнив в полном объеме требование налогового органа.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и влечет административное наказание.

Вина Богатовой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от __.__.2011, копией требования №______ о предоставлении документов от __.__.2011 года, копией сообщения по требованию о предоставлении документов от __.__.2011 года, копиями сопроводительных писем Богатовой Е.П. от __.__.2011 года и __.__.2011 года.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Богатова Е.П. ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалась. Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Богатову Е.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.