Решение по делу № 2-2807/2018 от 05.12.2018

Дело №2-18-2807/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «05» декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца ООО «ИК КамЭнерго» Якуповой О.А., по доверенности №02/2018 от 09 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» к Логвиной Галине Владимировне о взыскании стоимости работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИК КамЭнерго» обратился к мировому судье с иском к ответчику Логвиной Г.В. о взыскании расходов по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2015 года между ООО «ИК КамЭнерго» и ООО «РЭП №4», являющимся управляющей организацией МКД №9 по ул.Некрасова в г.Камышине, заключен договор подряда №229-П/2015, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии в многоквартирномдоме. Стоимость работ составила 134 995 руб. 00 коп. Согласно п.2.3 Договора, стоимость работ делится на равные доли и оплачивается собственниками исходя из площади жилых помещений с рассрочкой на 4 месяца, из расчета 65 руб. 29 коп. с одного квадратного метра, с декабря 2015 года по март 2016 года в равных долях.

Ответчик Логвина Г.В., являясь собственником квартиры №5, площадью 77,4 кв.м, обязанность по оплате выставленных АУ «МФЦ» на оплату счетов на общую сумму 5 053 руб. 45 коп. в полном объеме не исполнила. 31 августа 2018 года ответчику направлена претензия об оплате задолженности в сумме 1263 руб. 37 коп., которая оставлена без ответа. В соответствии со ст.395 ГК РФ на образовавшуюся задолженность ответчику за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб. 66 коп.

На основании чего, истец просит взыскать с Логвиной Г.В. в счет возмещения расходов по установке общедомового прибора учета тепловой энергии 1263 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 руб. 66 коп., судебные расходы в сумме 474 руб. 46 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «ИК КамЭнерго» Якуповой О.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, процентов и почтовых расходов. Просит произвести возврат госпошлины.

При этом представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Логвина Г.В., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Возражений не представила.

Представитель третьего лица АУ МФЦ, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Якуповой О.А. полномочия на отказ от иска ООО «ИК КамЭнерго», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение №649 от 23 октября 2018 года), подлежит возврату.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК КФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» к Логвиной Галине Владимировне о взыскании стоимости работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» к Логвиной Галине Владимировне о взыскании стоимости работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года, а также взыскании судебных расходов дальнейшим производством прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №649 от 23 октября 2018 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                                      И.А.Кухарева