Решение по делу № 2-4465/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-4465/2019-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 2 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области А.С. Попов,

при секретаре Егоровой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Анны Валентиновны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Смоленцева А.В. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7600 руб., судебные издержки, связанные с написанием досудебной претензии в размере 5000 руб., стоимость дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец Смоленцева А.В., представитель истца Пименов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица <ФИО1>, <ФИО2>, ИП <ФИО3> судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч.2 ст.15 Федерального Закона  «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 25  Федерального Закона  «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»  срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов дела, истец для урегулирования данного спора до обращения в суд к финансовому уполномоченному не обращалась.

Таким образом, истцом не был соблюден предусмотренный федеральными законами для данной категории споров досудебный порядок, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Смоленцевой Анны Валентиновны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Попов