ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2020 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2020г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой взыскателем ПАО Банк «ФК Открытие» прав требования ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель заявителя не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились. О времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2194/17, согласно которому с <ФИО1> в пользу АО «Бинбанк Диджитал» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 190302,96 руб., в том числе: 127427,23 руб. - основной долг, 62875,73 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503,03 руб., а всего - 192805 руб. 99 коп.
Также из материалов дела следует, что указанный приказ вступил в законную силу и <ДАТА7> второй его экземпляр направлен в адрес взыскателя.
Согласно информации с официального сайта ФССП России, <ДАТА8> по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА9> произведена замена АО «Бинбанк Диджитал» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».
Судом установлено, что <ДАТА10> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитным договорам на основании реестра заемщиков (приложение <НОМЕР> к договору цессии).
Согласно Приложению <НОМЕР> к договору цессии, в предмет договора входит передача ПАО Банк «ФК Открытие» прав требования к <ФИО1> по договору от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником (ООО «ЭОС»).
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2194/17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░>) ░░ <░░░░4> ░ <░░░1>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░