Решение по делу № 5-64/2021 от 04.02.2021

                                                                                                                  Дело № 5-64/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент 04 февраля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района РД Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД, рассмотрев с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении: Ширинаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 года в судебный участок № 73 Магарамкентского района РД поступил административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ширинаева<ФИО>

Из материалов дела видно, что Ширинаев<ФИО> 05 января 2021 года в 12 час. 30 мин. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, на 4 км. АД «Магарамкент-Ахты-Рутул» совершил нарушение, предусмотренное п. п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством в нарушении требований п. 1.1  прил. 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон.

Тем самым, Ширинаев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району РД Нагиевым<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 345800 от 05 января 2021 г., которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

В судебном заседании Ширинаев<ФИО> по факту совершения административного правонарушения пояснил, что совершил обгон на прерывистой линии, но не успел завершить маневр. При этом аварийную ситуацию не создал. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом, так как он нигде не работает, а автомашина является единственным источником дохода. Обещал, что впредь не будет нарушать закон.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства,    судья считает вину Ширинаева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказанной, ввиду следующего.

Согласно п. 1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять   распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению N 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 345800 от 05 января 2021 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району РД Нагиевым<ФИО>; видео фиксацией совершения правонарушения, на которой отчётливо видна сплошная полоса, ее пересечение автомашиной Ширинаева<ФИО> в момент завершения маневра; результатами поиска нарушений.

Суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ считает вышеприведенные доказательства допустимыми и достоверными.

 Суд учитывает, что диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности, и достоверно подтверждают вину Кисляк<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Права и законные интересы Ширинаева<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

    Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать установленной и доказанной вину Ширинаева<ФИО> в совершении выезда на полосу, предназначенного для встречного движения и квалифицировать ее действия в соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного Ширинаевым<ФИО> административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Ширинаева<ФИО> обстоятельством является его раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Ширинаева<ФИО> обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ширинаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000                       (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ширинаеву<ФИО>, что получателем штрафа является:                                      УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК 048209001; ОКАТО 82637440; ОКТМО 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405210270000133.

Должник: Ширинаев<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                               И.Н. Исмаилов