Решение по делу № 2-902/2016 от 23.11.2016

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                    <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района  <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  к Шияновой Е.А.1  о взыскании незаконно полученной  ежемесячной компенсационной выплаты,  

установил:

            ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  обратилось в суд с иском к Шияновой Е.А.1, указав, что  на основании ее заявления от <ДАТА2>,  назначена  ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином  О.2 - гражданином, достигшим восьмидесяти лет.  Указанная выплата назначена к пенсии О.2 с <ДАТА3>

В периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА8> по <ДАТА9> Шиянова Е.А.1 была трудоустроена, о чем истцу не сообщила, и  продолжила получать компенсационную выплату, в связи чем образовалась переплата  компенсационной выплаты в сумме 24541,93 руб. 

<ДАТА10> ответчик произвел возврат незаконно полученной компенсационной выплаты в части, выплатив истцу 12541,93 руб. Однако  незаконно полученная компенсационная выплата в размере 12000 руб. до настоящего времени ответчиком не выплачена.    

Ссылаясь на нормы закона, истец просил взыскать в свою пользу с Шияновой Е.А.1  незаконно полученную компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 12000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 480 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Шиянова Е.А.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено  в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за пенсионерами, достигшим возраста 80 лет,  устанавливаются в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим  уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным  лицам, осуществляющим уход за  инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее по тексту  «Правила»).

В соответствие с п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. 

Согласно п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения  лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, согласно п.10 указанных Правил,  лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из п.11 Правил следует, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства,  влекущие прекращение ежемесячных компенсационных выплат.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> Шиянова Е.А.1 (ранее Х.4) обратилась в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  с заявлением от трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином - О.2, достигшей возраста 80 лет, о назначении компенсационной выплаты (л.д.  8-9).

При обращении за назначением компенсационной выплаты, Шиянова Е.А.1 предоставила необходимый пакет документов,  том числе  справку из органа, осуществляющего выплату пенсии о том, что она не получает пенсию (л.д. 18), не занимается предпринимательской деятельностью (л.д. 17), справку об обучении в Большетолкайской средней общеобразовательной школе и предполагаемом сроке окончания школы в 2010г. (л.д.21).

При предоставлении документов для назначения компенсационной выплаты Шиянова Е.А.1 была предупреждена о необходимости  своевременно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы (л.д.8-9, 12).

Решением  ГУ -  УПФР в <АДРЕС> и <АДРЕС> <ДАТА2>    по заявлению Шияновой Е.А.1 назначена ежемесячная компенсационная выплата  в размере 1200 руб. с <ДАТА3> (л.д. 7).

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Шиянова Е.А.1 была трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  трудоустраивалась в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> осуществляла трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> (л.д. 33-37).

При этом Шиянова Е.А.1 не сообщила истцу о своем трудоустройстве и продолжила получать ежемесячную компенсационную выплату в указанные периоды. Таким образом, Шиянова Е.А.1 незаконно   получила компенсационную выплату в общей сумме 24541,93 руб. (л.д. 28, 29).

После уведомления ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> о необходимости вернуть незаконно полученную выплату, <ДАТА10> Шиянова Е.А.1 выплатила истцу 12541,93 руб. в счет возврата незаконно полученной компенсационной выплаты (л.д.38). Оставшаяся часть незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 12000 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Оценивая  изложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования ГУ-УПФР в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС> области о взыскании с ответчика Шияновой Е.А.1 незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты  в  сумме 12000 руб. подлежат удовлетворению.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 480 руб.  также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 6).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС> области к Шияновой Е.А.1  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шияновой Е.А.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС> области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.   

Взыскать с Шияновой Е.А.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС> области расходы по оплате госпошлины в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей.   

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме принято  <ДАТА15>

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Карамзина