Решение по делу № 2-15/2018 от 19.01.2018

Дело № 2 - 15/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

19 января 2018 годаг. Шарья

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., при секретаре Евсиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жил-Сервис-Плюс» к Чуркину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

              ООО УК «Жил-Сервис-Плюс»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Чуркину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что Чуркин С.В. является собственником квартиры № 125 в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним за № 43-43-01/018/2008-225 от 12.02.2008. Между УК «Жил-Сервис-Плюс» и Собственниками помещений, заключен договор № 1М-83, управления многоквартирным домом и на предоставление коммунальных услуг от 01.07.2016 года на основании которого Собственник поручает, а Управляющая компания принимаетна себя обязательство в течение определённого срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. В силу п. 2.2.1 Договора Управляющая компания вправе, в том числе требовать от Собственника внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и порядке, а также в случаях, установленных законом или настоящим договором уплаты неустоек.  Собственник обязан согласно п. 2.3.12 Договора при наличии индивидуальных приборов учета ежемесячно снимать показания в период с 23-го по 25 -е число текущего месяца передавать полученные показания в Управляющую компанию не позднее 26-числа текущего месяца. Ответчик показания в Управляющую компанию не передает, Истец ежемесячно направляет Чуркину С.В. счет-квитанцию (лицевой счет № 1012) на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые им не оплачиваются с июля 2016 года и по настоящее время. На 01 марта 2017 года Чуркин С.В. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию (обслуживанию) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, 01.03.2017 года в судебный участок № 71 Первомайского судебного района г. Кирова Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности Ответчика. 109.03.2017 года мировым судьей данного судебного участка был вынесен судебный приказ по делу № 71/2-500/2017, в установленный срок от Ответчика поступили возражения, в связи с чем мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.03.2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена. За период с 26 августа 2016 года по 01 марта 2017 года начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся на 01.03.2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за период с 26 августа 2016 года по 01 марта 2017 года , всего суммув размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований,  в котором указал, что просит производство по делу прекратить.

Ответчик Чуркин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по адресу указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что задолженность в сумме 21 101 рубль уплачена, квитанции прилагает.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя истца и  ответчика.

Изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.  При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ   от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ  истца от заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в том числе и в случае прекращения производства по делу, а, следовательно, государственная пошлина уплаченная представителем истца при подаче искового заявления к Чуркину С.В. при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220  ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ  мировой судья, 

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-15 /18 по иску ООО УК «Жил-Сервис-Плюс» к Чуркину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов по уплате госпошлины, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить из бюджета  ООО УК «Жил-Сервис-Плюс»  уплаченную при подаче искового заявления к Чуркину С.В. госпошлину на основании платёжных поручений № 404 от 04.09.2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и 01.03.2017 года № 82в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Шарьинский районный суд Костромской области, через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромскойобласти.

Мировой судья                                                                                  Н.С. Злобина