Решение по делу № 2-1199/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-1199/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года                                                                                                 г. Мурманск

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л.,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к  Колмогоровой (И.О.)1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***»  обратилось в суд с иском к Колмогоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг связи. В обоснование исковых требований указано, что ***2 между истцом и ответчиком  заключен индивидуальный договор *** на оказание услуг для целей кабельного вещания. Согласно условиям договора, ответчик был обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику предоставлялись в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг не поступало, ответчик допустил неоплату услуг, в связи с чем услуги связи ответчику приостановлены. В адрес ответчика  направлялась претензия *** от ***3, однако до настоящего времени предоставленные услуги ответчиком не оплачены. Просит взыскать в счет погашения задолженности по оплате предоставленных услуг связи в сумме 1 590 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 400 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

          Ответчик Колмогорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась должным образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ***2 между истцом и ответчиком  заключен индивидуальный договор *** на оказание услуг для целей кабельного вещания. Согласно условиям договора, ответчик был обязан перечислять абонентскую плату в сумме 190 руб. в месяц за декабрь 2009 года и 200 руб. в месяц за период с января 2010 года по июль 2010 года за пользование услугами на расчетный счет оператора связи  не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Услуги связи ответчику предоставлялись в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг не поступало.

Как усматривается из материалов дела, ответчику за период с ноября 2009 года по июль 2010 года ответчик предоставленные услуги не оплачивал, в связи с чем за указанный период задолженность составила 1 590 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

           Таким образом, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

              В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колмогоровой (И.О.)1 в пользу ОАО «***» в счет погашения задолженности по оплате предоставленных услуг связи 1 590 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья:                                             подпись                                            О.Л. Хафизова