Решение по делу № 2-2740/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2740/2018-1

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Асанова Никиты Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании уплаченной денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Асанов Н.С. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также - САО «ВСК», страховщик, ответчик) о взыскании уплаченной денежной суммы в виде оплаты страховой премии в сумме 3 419 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению заявления об отказе от договора страхования в сумме 177 руб. 35 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп., штрафа. В обоснование иска указано, что 31 марта 2018 года истец приобрел в магазине ООО «Эльдорадо» пылесос PHILIPS FC6404 (18v), стоимостью 17 099 руб. 00 коп. При этом истец также приобрел полис добровольного страхования техники (указанного товара), оплатив страховщику - САО «ВСК» страховую премию в сумме 3 419 руб. 00 коп. Страховой полис вступает в силу с тридцать первого дня с даты оплаты страховой премии. 05 апреля 2018 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которая истцу по настоящее время не возвращена.

17 июля 2018 года представитель истца Соснина Е.А. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в виде оплаты страховой премии в сумме 3 419 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению заявления об отказе от договора страхования в сумме 177 руб. 35 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб. 00 коп., штраф.

В судебном заседании истец Асанов Н.С. не участвовал, извещен в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Соснина Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что уплаченная страховая премия истцу по настоящее время не возвращена.

Ответчик САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Эльдорадо», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца Сосниной Е.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31 марта 2018 года истец Асанов Н.С. приобрел в магазине ООО «Эльдорадо» пылесос PHILIPS FC6404 (18v), стоимостью 17 099 руб. 00 коп. (л.д.10).

При этом истец также приобрел полис добровольного страхования техники (указанного товара - пылесоса PHILIPS), оплатив ответчику страховую премию в сумме 3 419 руб. 00 коп. (л.д.5-7,10,11-12).

Согласно выданному истцу (страхователю) полису - оферте страхования движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА5>, страховщиком является САО «ВСК», предметом страхования - пылесос PHILIPS FC6404 (18v), страховая сумма составляет 17 099 руб. 00 коп., страховая премия 3 419 руб. 00 коп. Страховым риском является повреждение, гибель или утрата указанного движимого имущества.

Согласно условий страхования, страховая премия уплачивается страхователем единовременно. Страхователь вправе добровольно отказаться от договора страхования в течение 30 дней с даты заключения договора страхования. В этом случае уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме.

Срок страхования установлен на 3 годовых периода с даты вступления полиса -оферты (договора) в силу. Полис - оферта вступает в силу с 00 час. 00 мин. тридцать первого дня с даты оплаты страхователем полной суммы страховой премии, включая день оплаты.

05 апреля 2018 года истец почтой направил ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, с приложением реквизитов счета для перечисления денежных средств (л.д.13).

Указанное заявление, согласно представленному в материалы дела подлиннику уведомления о вручении, было получено 12 апреля 2018 года САО «ВСК» (непосредственно страховщиком) по адресу его местонахождения в г.Москва, ул.Островная, дом 4 (л.д.14-16). Данный адрес страховщиком указан непосредственно в страховом полисе (л.д.5).

В ответе на данное заявление от 08.05.2018 ответчик выразил намерение о возврате уплаченной страховой премии (л.д.17). Однако, по утверждению стороны истца, денежные средства в адрес истца не поступали. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как предусмотрено п.3 ст.1 и п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», нормативные акты Банка России являются составной частью страхового законодательства. Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Так, пунктом 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание) определено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (изменения, внесенные Указанием Банка России от 21.08.2017 N 4500-У вступили в силу с 1 января 2018 года).

В соответствии с п.2 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Настоящее Указание устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование), следовательно, распространяется на правоотношения сторон.

В соответствии п.5 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п.6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п.10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Поскольку договор страхования заключен между истцом и САО «ВСК» (страховщиком) 31 марта 2018 года, включение в него данных условий являлось для страховщика обязательным.

В силу положений ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В связи с чем, условия страхования не должны содержать положения, противоречащие страховому законодательству, составной частью которого являются нормативные акты Банка России, и правила, ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно положений ст.450.1 ГК РФ предоставленное законом, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Так, согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

Согласно положений ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как видно из дела, заявление об отказе от заключенного договора страхования истец направил страховщику 05 апреля 2018 года, то есть на пятый день с даты заключения договора (л.д.14-16).

Поскольку, с учетом положений ст.194 ГК РФ, истец обратился к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения (а также в течении 30 дней со дня его заключения, что предусмотрено условиями страхования, как более длительный срок), суд приходит к выводу, что страховщик обязан возвратить уплаченную страховую премию.

Обратившись с указанным заявлением, истец, тем самым, в одностороннем порядке расторг договор страхования.

При таких обстоятельствах, со страховщика - САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страховая премия в полном объеме.

Доказательств выплаты (возврата) истцу указанной страховой премии суду не предоставлено.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления об отказе от договора страхования в сумме 208 руб. 96 коп. (л.д.15). Истец настаивает на взыскании данных расходов в сумме 177 руб. 35 коп. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Указанные почтовые расходы подтверждены документально, являются обоснованными и подлежат в соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги установлен, принимая во внимание обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 959 руб. 50 коп. ((3 419 руб. 00 коп. + 500 руб. 00 коп.) Х 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец, не обладая юридическими познаниями, 17 июля 2018 года заключил договор об оказании юридических услуг с ИП Кузнецовским А.А. и уплатил во исполнение указанного договора 14 000 руб. 00 коп. (л.д.35-36).

Представителем истца в соответствие с договором на оказание юридических услуг, оказывались консультации по правовым вопросам, подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях, проведенных по настоящему делу.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их установленными.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, учитывая принцип разумности, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, и взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., размер которых соответствует принципу разумности и справедливости, а также времени, затраченному представителем истца на оказание услуг в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования Асанова Никиты Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании уплаченной денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Асанова Никиты Сергеевича страховую премию в сумме 3 419 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 177 руб. 35 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1 959 руб. 50 коп., а всего взыскать 18 055 (Восемнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2 500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «07» сентября 2018 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    Попов С.Ю.