Решение по делу № 5-910/2010 от 09.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца   п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работает электросварщиком ИП <ФИО7>, семейное положение сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, проживает по ул. <АДРЕС>, 103 г. <АДРЕС> обл., ранее  был привлечен к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 22 час. 25 мин. <ФИО4> управлял мотоциклом <ФИО8> без г/н  на ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину признал,  пояснил, что  они с сожительницей поехали к родственникам на мотоцикле, мотоциклом управлял <ФИО4>, но поскольку он ехал без каски и сзади пассажир, так же был без каски, то на перекрестке улиц <АДРЕС> мотоцикл остановили сотрудники ГИБДД. <ФИО4>  прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находился в легкой степени опьянения, с результатами освидетельствования  <ФИО4> согласился, т.к. за полчаса до управления мотоциклом он выпил две баночки пива.

Дополнительно <ФИО4> суду пояснил. что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, прав на управления транспортными средствами он не получал.

Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении  66 АА <НОМЕР>9592 (л.д. 2) установлено, что   <ДАТА3> в 22 час. 25 мин. <ФИО4> управлял мотоциклом <ФИО8> без г/н  на ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Из пояснений, данных <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении, следует, что он выпил пиво, управлял мотоциклом, прав в ГАИ не получал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   66 ОУ <НОМЕР>67 (л.д. 3) установлено, что <ФИО4> <ДАТА4> управлял мотоциклом <ФИО8> без г/н  с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  ОО АР <НОМЕР>6  <ФИО3> (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) было проведено исследование с использованием технического средства измерения Алкотектор содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 22-57 часов составило 1,577 мг/л., что так же подтверждено чеком на л.д.4. 

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО4> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО4> был согласен, что подтвердил подписью в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <ФИО9><ФИО6> (л.д.7) установлено, что <ДАТА3> во время несения службы в 22-25 часов на перекрестке ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> был остановлен мотоцикл <ФИО8> г/н б/н, которым управлял <ФИО4>, 1975 г.р. В ходе беседы с водителем было установлено, что в/у на право управления <ФИО4> не имеет, а также у данного гражданина имеются признаки опьянения. В связи, с чем <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, в результате было установлено состояние опьянения, составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно справки ОГИБДД по <ФИО10>городскому округу (л.д. 8) <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., согласно учетных данных ГИБДД ОВД по <ФИО9> водительского удостоверения  на право управления транспортными средствами не имеет.

Из алфавитной карточки (л.д. 9) установлено, что <ФИО4> ранее привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде  ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                 ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  трое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 45  минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА7> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          <ФИО1>