Решение по делу № 2-1122/2013 от 08.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 08 » ноября 2013г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Зайцеву <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и начисленных пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что Зайцев С.Н., согласно выписке из ЕГРИП, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2>, а с 17.01.2013г. утратил статус предпринимателя в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2012г.-2013г., в связи с чем, за ним образовалась следующая задолженность:

1) в ПФР на страховую часть пенсии - 3 908, 34 руб.,

2) в ПФР на накопительную часть пенсии - 1 172, 50 руб.,

3) в ФФОМС - 851, 06 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику на дату выставления требования начислены пени:

1) на задолженность в ПФР на страховую часть пенсии - 21, 66 руб.,

2) на задолженность в ПФР на накопительную часть пенсии - 10, 60 руб.

3) на задолженность ФФОМС - 21, 74 руб.

Общая сумма недоимки и пени составляет 5 985 руб. 90 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, на основании ст. 22 Закона № 212-ФЗ ответчику Пенсионным фондом были направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам, где было предложено погасить имеющуюся задолженность в установленный требованиями срок. Однако ответчиком до настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и начисленные пени за расчетный период 2012г.-2013г. всего в сумме 5 985 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Брыкиной И.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца Брыкиной И.Н. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Брыкиной <ФИО2> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Зайцеву <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и начисленных пени, прекратить.

Разъяснить истцу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Ж.Ю. Якишина