Решение по делу № 5-47/2021 (5-727/2020) от 26.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> объявлена резолютивная часть постановления

<ДАТА2> составлено мотивированное постановление

<ДАТА2>                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                             г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-3,  паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,  осуществляющей предпринимательскую деятельность

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь владельцем  гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-80-13Т», калибр 45 RUB,                  <НОМЕР> года выпуска (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа <НОМЕР> от <ДАТА4>), в период времени со <ДАТА5> по <ДАТА6> незаконно хранила указанное оружие по адресу фактического проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-3, чем нарушила требование ст.ст. 13, 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии», п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года <НОМЕР> 814», тем самым совершив <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не признала, пояснила, что по состоянию здоровья объективно не имела возможности продлить срок действия разрешения на хранение и ношение оружия.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие <ФИО2> продлить срок действия разрешения, что подтверждается приказом о направлении в командировку и медицинскими документами.   

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, ее защитника                     <ФИО3>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

В силу данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22).

Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года <НОМЕР> 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

         Срок действия разрешения РОХа <НОМЕР>, выданного               <ФИО2> <ДАТА4>, с учетом Распоряжения Росгвардии от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» истек <ДАТА11>

В судебном заседании <ФИО2>  подтвердила, что указанное разрешение продлено не было.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, о времени и месте составления которого <ФИО2> была надлежаще уведомлена, что подтверждается копией уведомления от <ДАТА13>, полученного <ФИО2> <ДАТА13>, и не оспаривалось    <ФИО2> в ходе судебного разбирательства.  

При этом указание в протоколе о совершении административного правонарушения <ФИО2> <ДАТА12> мировой судья признает технической ошибкой. Совершенное <ФИО2> правонарушение является длящимся, выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом днем совершения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Из материалов дела следует, что оружие изъято у <ФИО2> <ДАТА6>,   в     связи   с      чем    мировой         судья полагает установленным, что правонарушение совершено <ДАТА6>.

Также мировым судьей установлен период незаконного хранения <ФИО2> оружия - со <ДАТА5> года (с момента истечения срока действия разрешения) по <ДАТА6> (до момента изъятия оружия).

- Рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

          - Письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>.       

- Копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> изъято гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «МР-80-13Т», калибр 45 RUB <НОМЕР> года выпуска (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа <НОМЕР> действительно до <ДАТА16>), с приложением копии корешка квитанции от <ДАТА6>.

- Справкой ОЛРР (по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району) Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО2> является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «МР-80-13Т», калибр 45 RUB <НОМЕР> года выпуска.

- Копией разрешения РОХа на хранение оружия <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА16>.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Также судом исследованы:

- Копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА18> о направлении <ФИО2> в командировку с <ДАТА18> по <ДАТА19>

- Копия постановления Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА20> об изоляции <ФИО2> в связи с нахождением в контакте с больным коронавирусной инфекцией по <ДАТА21> включительно.

- Копия справки ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница <НОМЕР> 5» от <ДАТА22>, согласно которой <ФИО2> с <ДАТА23> по <ДАТА22> находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: ОРВИ, аллергический фарингит.

- Копия врачебной справки ООО «Линия жизни», согласно которой в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> <ФИО2> находилась в отделении в связи с проведением оперативного лечения.

- Копия уведомления об отказе в продлении (переоформлении) разрешений от <ДАТА26> по заявлению <ФИО2> от <ДАТА27>

Проанализировав представленные <ФИО2> документы, мировой судья полагает, что приведенные <ФИО2> обстоятельства: выезд в командировку, нахождение на изоляции и прохождение лечения не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, в соответствии с п. 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений на хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения данных разрешений.

Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного <ФИО2>, истек <ДАТА11>

Вместе с тем, <ФИО2> своевременно, в установленные законом сроки в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения разрешения, не представила, до истечения срока действия разрешения с заявлением о его продлении в уполномоченный орган не обратилась, оружие на хранение до получения соответствующего  разрешения не сдала.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2>, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в пределах санкции                  ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, с конфискацией оружия, поскольку санкцией ч. 6                 ст. 20.8 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «МР-80-13Т», калибр 45 RUB,                 <НОМЕР> года выпуска, изъятого и переданного на ответственное хранение в ОЛРР (по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району) Управления Росгвардии по <АДРЕС> области.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области,                   г. <АДРЕС>, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026. Казначейский  счет 3100643000000013400. Получатель:  УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203010008140, УИН 0376068825012021396602326.  Плательщик: <ФИО2>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 

 Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд            г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>