Решение по делу № 5-13/2014 от 16.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего   

УСТАНОВИЛ:

     По материалам, поступившим из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 20 минут в Буйнакском районе РД   управляя транспортным средством ВАЗ - 21140 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной  разметки  1.1  и совершил обгон

   Эти действия<ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>,протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

   <ФИО2>, для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил.

<ФИО2>, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося транспортного средства - Камаза, который остановился в связи с поломкой. Видимость дороги была более 300 метров. Встречного транспорта не было. На фотографии видно, что скорость транспортного средства 31 км/ч. Не мог он при такой скорости обгонять движущийся Камаз, если транспортное средство было исправно. После обгона он вернулся в свою полосу движения и, метров через 5-10 после завершения обгона, и был остановлен инспектором ГИБДД.В своих пояснениях так же указал, что он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины. Из-за его возмущений, инспектор ДПС не дал возможности учинить в протоколе эти доводы.

    При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 907042, рапорт и фотографии, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,отсутствует состав административного правонарушения.   

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося транспортного средства - Камаза, который остановился в связи с поломкой. Видимость дороги была более 300 метров. Встречного транспорта не было. Объяснения <ФИО2>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  схема  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотографий суду не представлено.

    Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимками. В материалах дела имеются семь фотоснимков, на которых видно, что транспортное средство <ФИО2>, движется со скоростью 31 км/ч и при такой скорости обгон движущегося транспортного средства совершить невозможно. На этих фотоснимках не видно, что <ФИО2>,совершает обгон.  И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания  <ФИО2>,виновным в совершении предъявленного ему обвинения.  

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району майору полиции КазиевуК.Д.  

   Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>