Решение по делу № 5-3/2014 от 15.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2014 года                                                           г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.

при секретаре Кулясовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева П.Е., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2013 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> в отношении Дмитриева П.Е. составлен протокол 63 СК 035752 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев П.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не управлял.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Дмитриева П.Е., доводы его представителя адвоката <ФИО2>, показания инспекторов СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> и <ФИО3>, показания свидетеля <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 14.12.2013 года в 21 час. 00 мин. около <АДРЕС> водитель Дмитриев П.Е. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту 63 ТТ 044199 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2013 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дмитриева П.Е. составила 0,88 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения Дмитриевым П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК 035752 от 14.12.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312849 от 14.12.2013 года, объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от 14.12.2013 года.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых и ими подписаны. Приобщенный к акту бумажный носитель с записью результатов исследования понятыми также подписан.

Доводы Дмитриева П.Е. о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не управлял, опровергаются видеозаписью события правонарушения, зафиксировавшей факт управления им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Инспекторы СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> и <ФИО3> в судебном заседании также показали, что 14.12.2013 года они находились на дежурстве, в <АДРЕС> на дороге увидели заведенную машину, попросили мужчину, стоявшего возле машины, убрать машину, так как она мешает проезду. Мужчина пояснил, что автомашина не его, а Дмитриева, который уехал покататься на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скоро должен подъехать. Через некоторое время подъехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Дмитриева, у  водителя были признаки алкогольного опьянения. Ему предложено было пройти освидетельствование. В присутствии понятых он продул в алкотектор, был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> был передан человеку, который находился возле машины, когда они подъехали. Автомашину Дмитриева позже забрал его брат. Момент управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксирован на видеозаписи. Мужчина, который был возле машины, пояснил, что знаком с Дмитриевым, раньше они вместе работали. Встретились, разговорились, Дмитриев попросил разрешения прокатиться на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС не имеется, поскольку их заинтересованность в ходе судебного разбирательства не установлена. Нарушений при составлении протокола и проведении освидетельствования ими допущено не было.

В судебном заседании также был допрошен свидетель <ФИО4>, который показал, что 14.12.2013 года действительно передавал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не Дмитриеву, а своему другу <АДРЕС>, фамилия которого и данные о котором ему не известны, чтобы тот съездил на нем в магазин. Пока он его ожидал, подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, чья машина стоит неподалеку, он сказал, что не знает. Подъехал <АДРЕС>, который увидев сотрудников ГИБДД испугался и быстро ушел. Кроме него и сотрудников ГИБДД других лиц в это время не было, Дмитриева он не видел, впервые увидел в судебном заседании.

К показаниям указанного свидетеля следует отнестись критически, поскольку, как следует из видеозаписи, человек, управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками ГИБДД на месте совершения правонарушения, а не ушел, как утверждает свидетель. В судебном заседании свидетель не оспаривал свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого Дмитриев П.Е. был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан <ФИО4> Утверждение <ФИО4> о том, что он не читал, что подписывает, является не убедительным. На видеозаписи также зафиксировано присутствие свидетеля при задержании Дмитриева П.Е. сотрудниками ГИБДД возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Дмитриева П.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриева П.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области и Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                                       Мировой судья                                                        С.В. Лейнова