Решение по делу № 2-487/2016 от 30.06.2016

 Дело № 2-142-487/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2016 года город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области М.С. Костина, при секретаре судебного заседания Д.О.Геворкян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Баррикадец» к Кондратовой Н.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов, установил: в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №103 находится дело по иску ТСЖ «Баррикадец» к Кондратовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов. Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда. Представитель истца ТСЖ «Баррикадец» Буздалина Т.Т. в разрешение данного вопроса полагался на усмотрение суда. Ответчик Кондратова Н.В. не присутствовала в судебном заседании, извещена надлежаще. В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 т. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно исковому заявлению задолженность Кондратовой Н. В.за содержание, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, централизованное отопление, централизованное горячее и холодное водоснабжение, лифт, водоотведение, вывоз ТБО, в пользу ТСЖ «Баррикадец» в сумме 55 534 рублей 12 копеек, что превышает 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска превышает 50 000 рублей, то данное гражданское дело было принято мировым судьей с нарушением правил родовой подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение в районный суд. Руководствуясь ст. ст.23, 33 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ТСЖ «Баррикадец» к Кондратовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов - направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи частнойжалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:       подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                 <ФИО1>