Решение по делу № 5-596/2018 от 05.06.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Плота <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 2,  являющегося  генеральным  директором АО «Русский дом», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, пом. 210,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являясь генеральным директором АО «Русский дом», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, пом. 210, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ не представил в установленный срок в налоговый орган документы (информацию) согласно требованию налогового органа о предоставлении информации от <ДАТА3> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола, <ФИО2> в суд не явился. Сведений об уважительной причине неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности  <ФИО4> вину своего доверителя в совершении вышеуказанного правонарушения признала, пояснив, что информация была представлена не в срок.

Выслушав объяснения <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения с отметкой об ознакомлении с ним его представителя <ФИО5> (л.д.1-3),  требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя АО «Русский дом» о необходимости предоставления в течение 5 дней со дня получения данного Требования запрашиваемой информации,  и поручением <НОМЕР>), сведениями о получении данного требования адресатом <ДАТА6> (л.д.19),  сведениями о направлении запрашиваемой информации в налоговый орган <ДАТА7> и фактическим предоставлением такой информации <ДАТА8> (л.д.20), копией выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9>, согласно которой генеральным директором АО «Русский дом» является <ФИО2> (л.д.4-10), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Квалифицирующим признаком данного правонарушения является нарушение сроков представления таких документов или  сведений.

В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с поручением об истребовании документов (информации) ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>,  ИФНС России по г. <АДРЕС> в адрес АО «Русский дом»  было направлено требование о предоставление документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>, необходимость истребования которых возникла при проведении камеральной налоговой проверки.

Указанное выше требование ИФНС России по г. <АДРЕС> было получено АО «Русский дом» <ДАТА6>.

 В нарушение ст. 93.1 НК РФ АО «Русский дом» указанные документы в налоговый орган представило за пределами установленного срока.

Ходатайство о продлении срока представления истребуемых документов в налоговый орган не поступало.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что  в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ  в отношении  генерального директора АО «Русский дом» <ФИО2>, который  при вышеизложенных обстоятельствах являлся субъектом данного правонарушения.

В частности, суд исходит из того, что должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом.

Смягчающим обстоятельством по делу является совершение им правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ,  по делу нет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (ИФНС г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР> в  ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001, ОКАТМО 38401000000, КБК 182 116 030 3001 6000140.

Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>