Решение по делу № 2-1942/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1942/2016-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Северодвинск 05 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

         при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО1> к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства,

установил:

истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района с указанным иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

         04 июля 2016 года данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в порядке упрощенного производства.

  В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

  Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

  Из системного толкования данной нормы, следует, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

  Данная позиция нашла свое отражение в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

  По смыслу указанных положений, иски к страховым компаниям о взыскании страхового возмещения на основании заключенных между потерпевшим (цедентом) и истцом (цессионарием) договора уступки прав требования (цессии) подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности. Нормы законодательства о защите прав потребителей к данным видам правоотношений не применяются.

  Согласно сведениям о филиалах и представительствах ОАО "Государственная страховая компания "Югория", содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц филиал ответчика в Архангельской области зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>.

  Исковое заявление <ФИО1> к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района, поскольку местонахождение ответчика находится за пределами данного судебного участка, на судебном участке № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Согласно ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

  Учитывая, что место нахождения ответчика расположено в границах судебного участка № 46 Октябрьского судебного района города Архангельска, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска по месту нахождения организации-ответчика.

  Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1942/2016-9 по иску <ФИО1> к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска Архангельской области.

  Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья	(подпись)	В.Н. Сорокин
Копия верна.
Мировой судья		В.Н. Сорокин

Определение вступило в законную силу «_____» _____________ 20___ года.

Секретарь __________________