Решение по делу № 5-397/2018 от 04.07.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку  Загоруйко В.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.13   КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,  не работающей, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 4 <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 часов 50 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по <АДРЕС>  <ФИО1>  заведомо ложно  вызвала сотрудников полиции, сообщила  в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>  о том, что сотрудники полиции незаконно проникли в её квартиру, сломав два крючка,  чего в действительности не было,    тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.19.13 - заведомо ложный вызов специализированных служб.

В судебное  заседание <ФИО1>  не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  её отсутствие.

            Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.13  КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

  В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА2> ; АО 2816007 ПР/76; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что <ФИО1>  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13  КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции.

В соответствии с ч.1 ст.16 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13  КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении    <ФИО1>  дела об административном правонарушении, выразившиеся в заведомо ложном  вызове специализированных служб, имели место <ДАТА3>.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек <ДАТА6>

На рассмотрение мировому судье  дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО1>  поступило <ДАТА7>, рассмотрение дела назначено на <ДАТА1>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ст. 29.9 КоАП РФ  по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента совершения   <ФИО1>   правонарушения  прошло более  3  месяцев,  производство по делу в отношении    <ФИО1>  подлежит прекращению, в связи с  истечением  сроков  давности  привлечения  к  административной ответственности.

Руководствуясь ст.7.19, 29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении     <ФИО1> по ст.19.13 КоАП РФ  прекратить в связи с  истечением  сроков  давности  привлечения  к  административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                    В.А.Загоруйко