Решение по делу № 5-695/2017 от 06.09.2017

Дело № 5-695/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Воркута Республика Коми 06 сентября 2017 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении

Волкова А.Л.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

Волков А.Л. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в 05 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Волков А.Л. громко кричал, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

В судебное заседание Волков А.Л. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка с уведомлением о вручении, направлялась лицу, в отношении которого ведется административное производство, по месту его жительства, однако, почтовое отправление было возвращено в судебный участок с отметкой  об истечении срока хранения.

  Согласно ч.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, также считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Волкова А.Л.1 не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено.  В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, располагая сведениями о надлежащем извещении Волкова А.Л.1, дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

           Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Волкова А.Л.1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.1 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» под нарушением тишины и покоя граждан понимается действие (бездействие), влекущее возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан.

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (ч.1 ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ).

Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), являются: в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы (ст.3).

К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: в то числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан ( ст.4).

Вина Волкова А.Л.1 подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом; заявлением и объяснением <ФИО2> Т.А.; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте;  объяснением Волкова А.Л.1; объяснением <ФИО4>

Действия Волкова А.Л.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая совершение административного правонарушения впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Волкову А.Л. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова А.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», иподвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.      

Мировой судья                                                                                                            О.В. Корепова