cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-902/2015

Решение от 09.09.2015 по делу № 2-902/2015 от 09.09.2015

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 09 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Кравченко, с участием представителя истца Понеделкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Хользунова 36/2» к Бондарь О. А. овзыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Хользунова 36/2» обратилось в суд с иском к Бондарь О.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление принято к производству судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, поскольку истцом местом жительства ответчика указан адрес <АДРЕС>, д.36/2, кв.133.

Как усматривается из копии лицевого счета на квартиру <АДРЕС> Бондарь О.А. в квартире не зарегистрирована, а согласно заявления ответчика Бондарь О.А. об отложении рассмотрения дела она проживает по адресу <АДРЕС>.

 Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Представитель истца ТСЖ «Хользунова 36/2» Понеделков В.П. в разрешение данного вопроса полагался на усмотрение суда.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» ул.им.Пархоменко <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Оснований для продолжения рассмотрения дела в соответствии с нормами статей 29-32 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 36/2» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░