Решение по делу № 5-10/2021 от 18.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2021 г.                                                                                   с. Кинель-Черкассы

        Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жукова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

        Согласно протокола об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3> Жуков <ФИО>  <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. находился на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Жуков <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду показал, что <ДАТА3> действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

       Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.        

       Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Жуков <ФИО>.       <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. находился на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение.

     Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вина Жукова <ФИО> подтверждается  следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-  протоколом 20 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Жукова <ФИО>.  установлено состояние алкогольного опьянения.

-распечаткой сведений об административных правонарушениях, совершенных Жуковым <ФИО>

- опросом Жукова <ФИО>.

      В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Жукова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

     Статья  20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

      Обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

   К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Жуковым <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.

   Из представленных суду материалов усматривается, что Жуков <ФИО>. привлекался к административной ответственности.  

   При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение -  Жуков <ФИО>.  нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку Жуков <ФИО>.  не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Жукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА3>

Орган исполняющий постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста, уведомить мирового судью об исполнении.

       Постановление может быть обжаловано в Кинель Черкасский районный суд Самарской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                           С.П. Слинченко       <ОБЕЗЛИЧЕНО>