Дело <НОМЕР>.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2019 года с. Касумкент
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,
при секретаре - Рамазанове Р.К.,
с участием государственного обвинителя - Велимурадова М.М.,
подсудимой Курбановой <ФИО>
защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курбановой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с.Архит Хивского района Республики Дагестан, жительницы с.Орта-Стал Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Курбанова <ФИО> совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
Курбанова <ФИО> в сентябре 2015 года, примерно в 15 часов, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в городе Дербент Республики Дагестан, возле северной автостанции, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции» <НОМЕР> от <ДАТА3> и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», не имея лицензию на осуществления данного вида деятельности приобрела у неустановленного дознанием лица спиртосодержащею продукцию, не соответствующая требованиям ГОСТа, 28 (двадцать восемь) бутылок со спиртосодержащей жидкостью под наименованиями «Золотая серия березовая» емкостью 0,25 литров каждая, и 7 (семь) бутылок со спиртосодержащей жидкостью под наименованиями водка «Синий кит» емкостью 0,5 литров каждая по цене 70 (семьдесят) рублей за одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после чего осуществила перевозку приобретенных ею бутылок со спиртосодержащей жидкостью из города Дербент в село Орта-Стал Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. 11 апреля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут в селении Орта-Стал Сулейман-Стальского района, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Курбанова <ФИО> действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции» <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА3> и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», заведомо зная, что свободная реализация спиртосодержащей жидкости запрещена действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, сбыла <ФИО3>, выступавшему в роли условного покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имущество заведомо добытого преступным путем, а именно 1 (одну) бутылку водки под наименованием «Золотая серия березовая», емкостью 0,25 литров наполненная спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 150 (сто пятьдесят) рублей, которые в последующем были изъяты в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия. 11.04.2019 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут в ходе обследования магазина «Универсам», расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, село Орта-Стал обнаружено и изъято 27 (двадцать семь) бутылок емкостью 0,25 литров каждая под наименованиями «Золотая серия березовая» и 7 (семь) бутылок под наименованиями «Синий кит» 0,5 литров каждая наполненные спиртосодержащей жидкостью.
Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от 08 июня 2019 года, бесцветная жидкость, представленная на исследование в двух стеклянных бутылках с надписью на этикетках: «Водка Синий кит», «Водка Березовая золотая серия», являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99; ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.
В судебном заседании подсудимая Курбанова <ФИО> вину свою признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Курбановой <ФИО> добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства.
Санкция инкриминируемого подсудимому Курбановой <ФИО> уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.
С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Так, преступление совершенное Курбановой <ФИО> в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Действия подсудимой Курбановой <ФИО> суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимая Курбанова <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим наказание подсудимой Курбановой <ФИО> обстоятельством суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Курбановой <ФИО> возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Курбановой <ФИО> наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбанову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбановой <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - один опечатанный полимерный пакет черного цвета с двумя бутылками водки «Дрова», две бумажные коробки белого цвета с надписью «водка Дрова» в количестве по 18 штук в каждой коробке, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, две денежные купюры достоинством по 100 рублей за <НОМЕР> и ИХ8598155 - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан через мировой судебный участок №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А. Назаралиев