Решение по делу № 2-1504/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1504/2012

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                                                                                    город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города *** Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города *** к Соколовой ИО1, Власовой ИО2 Соколову ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик Соколова Т.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчики Власова Е.В., Соколов П.П. Поскольку коммунальные платежи ответчиками длительное время не вносятся, просит взыскать с них задолженность за период с ДАТА3 по ДАТА4 в сумме 38 197 рублей 58 копеек и пени в сумме 9 821 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Соколов П.П., Власова Е.В. в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

Ответчик Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38 197 рублей 58 копеек согласилась, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер пени и рассмотреть дело в свое отсутствие.

 В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Соколова Т.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчики Власова Е.В., Соколов П.П.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3 по ДАТА4 составила 38 197 рублей 58 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному  истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДАТА5 составил 9 821 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до             1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Соколовой ИО1, Власовой ИО2, Соколова ИО3 в пользу Администрации города *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3  по ДАТА4 в сумме 38 197 рублей 58 копеек и пени в сумме 1 000 рублей, а всего 39 197 (тридцать девять рублей сто девяносто семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Соколовой ИО1, Власовой ИО2, Соколова ИО3 госпошлину в доход местного бюджета по 458 рублей 43 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              К.А.Костюченко