Дело №1-17/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 05 мая 2015 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Стеблецова А.В.,
при секретаре Лычагиной С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Панина А.М.,
подсудимого Круглова Д.Н.,
защитника - адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №* от * года и ордер №* от * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Круглова Д. Н., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего фельдшером в *, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Круглов Д.Н. обвиняется в нанесении * побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
* года, около * часов *минут, между Кругловым Д.Н., находившимся в части квартиры №* дома №* по *, и его несовершеннолетним сыном *. произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему *. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения *. телесных повреждений и желая этого, в обозначенные выше время и месте, Круглов Д.Н. взял в комнате неустановленный в ходе дознания предмет, подошел к несовершеннолетнему потерпевшему и умышленно нанес последнему указанным предметом не менее * ударов по левой руке и не менее * ударов по левому плечу, причинив *. физическую боль. После этого подсудимый самостоятельно прекратил свои действия. В результате умышленных преступных действий Круглова Д.Н. несовершеннолетнему потерпевшему * были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья /*/, левого локтевого сустава /*/. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Круглова Д.Н. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи со вступившим в силу Постановлением Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п.п.3 п.6 которого, подлежат прекращению уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении до дня вступления в силу настоящего Постановления преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
В судебном заседании подсудимый Круглов Д.Н. против прекращения производства по делу в связи с актом амнистии не возражал, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Защитник поддержала мнение подсудимого. Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с актом амнистии и отсутствием возражений со стороны подсудимого, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
На основании ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в силу с момента его опубликования, - 24 апреля 2015 года, постановляет: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Согласно п.14 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении Круглова Д.Н. рассматривается в срок, указанный в п.14 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», преступление совершено до принятия амнистии, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Круглова Д.Н. подлежит прекращению на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Заявленный в ходе судебного заседания законным представителем потерпевшего * гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мировой судья полагает подлежащим оставлению без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу права обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, ч.ч.1,2 ст.84 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ ░ ░░.84 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░