Решение по делу № 5-111/2014 от 08.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-111/14

Об ответственности за административное правонарушение

« 08 » апреля 2014г.                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьева Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении гр. Чаркселиани <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>, 138А-39, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16:30 часов на <АДРЕС> области, водитель Чаркселиани <ФИО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения 60 км/час на 62 км/час и двигался в населенном пункте со скоростью 122 км/час.

Действия Чаркселиани <ФИО> квалифицированны по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Чаркселиани <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен правильно и своевременно, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости". запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Как следует из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель Чаркселиани <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения 60 км/час на 62 км/час и двигался в населенном пункте со скоростью 122 км/час.

Вина Чаркселиани <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» Ямоновым <ФИО> согласно которому <ДАТА3> в 16:30 часов на 724 км. ФАД Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Чаркселиани <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения 60 км/час на 62 км/час и двигался в населенном пункте со скоростью 122 км/час. В протоколе об административном правонарушении водитель Чаркселиани <ФИО> собственноручно указал «С протоколом согласен, торопился домой».

 - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» Ямонова <ФИО> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> он нес службу совместно  с ИДПС Жигановым <ФИО> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. На 724 км. ФАД Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, под управлением Чаркселиани <ФИО> который двигался со скоростью 122 км/час., превысив установленную скорость на 62 км/час. В отношении водителя Чаркселиани <ФИО> был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Свидетельством о проверке измерителя скорости движения радиолокационного с видеофиксацией «БИНАР» <НОМЕР>. Свидетельство действительно до <ДАТА6>

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Чаркселиани <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией ч. 4 статьи 12.9 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым назначить Чаркселиани <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чаркселиани <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН налогового органа 5834011778, ОКТМО 56705000, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза БИК 045655001, (Адм. Штраф ГИБДД) КБК 18811630020016000140 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Н.Ю.<ФИО5>