Решение по делу № 5-85/2018 от 06.03.2018

Дело № 5-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                                        г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,при секретаре Шершиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соколова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не работающего, со слов являющегося опекуном несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Соколов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15.01.2018 года около 09 часов 10 минут Соколов В.С. в районе дома 3/3 по улице Менделеева в г.Балаково Саратовской области управлял транспортным средством погрузчиком-экскаватором государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Соколов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении поскольку спешил на вызов. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав Соколова В.С., мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор в области безопасности дорожного движения, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

При этом вина Соколова В.С. в совершении административного правонарушения несмотря на частичное признание им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. в том собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 586081 от 15.01.2018 года, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 152625 от 15.01.2018 года, из которого следует, что Соколов В.С. был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований свидетельствующий о нахождении его в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьяненья 64 МА № 116105 от 15.01.2018 года, из которого установлено, что Соколов В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 091686от 15.01.2018 года, в котором зафиксирован отказ Соколова В.С. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15.01.2018 года, объяснениями допрошенных понятых от 15.01.2018 года.

У судьи нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными. Указанные материалы не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Неустранимых сомнений в виновности Соколова В.С. по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что вина Соколова В.С. в совершении административного правонарушения доказана, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы приведенные Соколовым В.С. в обоснованиене признание им своей вины, судья расценивает как избранный им способ избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Соколову В.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о его личности, состоянии его здоровья, возраст, а также состояние здоровья членов его семьи, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья признает частичное признание Соколовым В.С. своей вины, , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО -63607000, счет - 40101810300000010010, БИК 046311001, Код бюджетной классификации - 18811630020016000140, идентификатор 18810464180000000338.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 6 г. Балаково Саратовской области.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материала судебному приставу-исполнителю.

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ИАЗ ОГИБДД МУ по месту совей регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Заикина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>