Решение по делу № 3-1612/2021 от 19.08.2021

5-1612/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

19 августа 2021 год                                                   село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Аштаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

19 августа 2021 года к мировому судье судебного участка №82 Тарумовского района РД от мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД  для рассмотрения поступило днло об административном правонарушении в отношении Аштаева Ш.Х.. составленное ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела  показало, что  рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Аштаева Х.Ш. следует, что в протоколе об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от 14 мая 2021 года составленном в отношении Аштаева Х.Ш. не указано когда, кем было вынесено постановление о наложении  штрафа на Аштаева Х.Ш., когда оно вступило в законную силу.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении Аштаева Ш.Х. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Аштаева <ФИО1>  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД, для устранения недостатков.

Мировой судьи                                                                                                                  В.В. Забытов