Решение по делу № 1-45/2012 от 11.07.2012

                                                                                                                       Дело № 1-45/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2012 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Лисиенко А.Ю.1, с участием государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.2,  подсудимого <ФИО3> С.Н., защитника Николенко Л.Ю.4 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е.5, рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Афанасьева С.Н.6<ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ,

ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.Н.6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а так же, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Афанасьев С.Н.6 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, в соответствии с Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> за <НОМЕР>, составил и предоставил в Федеральное государственное статистическое наблюдение по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  форму <НОМЕР> на первый квартал 2012 г., в которой указал численность скота на начало первого квартала 2012 г., находящегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> Афанасьева С.Н. в количестве 10 голов крупного рогатого скота, из них коровы, 4 свиньи.

При этом, Афанасьев С.Н.6, достоверно зная о том, что на содержание одной головы крупного рогатого скота выделяется субсидия в размере 872 рублей, на содержание одной коровы выделяется субсидия в размере 2941 рубль 60 копеек на содержание одной свиньи выделяется субсидия в размере 491 рубля.

Однако, на <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в наличии имелся 1 бык и 1 свиноматка.

Афанасьев С.Н.6 зная, что данные сведения в форме <НОМЕР> являются недостоверными, предоставил указанную форму в районный отдел сельского хозяйства и продовольствия по адресу: с. Айкино ул.  <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для предоставления ему субсидии на содержание крупного рогатого скота на первый квартал 2012 г.

В результате своих преступных действий, Афанасьев С.Н.6 путем обмана совершил хищение денежных средств, перечисленных ему на основании предоставленных недостоверных сведений, причинив республиканскому бюджету Республики <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 18962 рубля.

Завладев похищенными деньгами, Афанасьев С.Н.6 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА6> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, в соответствии с Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> за <НОМЕР>, составил и предоставил в Федеральное государственное статистическое наблюдение по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  форму <НОМЕР> на второй квартал 2012 г., в которой указал численность скота на начало второго квартала 2012 г., находящегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> Афанасьева С.Н. в количестве 10 голов крупного рогатого скота, из них коровы, 4 свиньи.

При этом, Афанасьев С.Н.6, достоверно зная о том, что на содержание одной головы крупного рогатого скота выделяется субсидия в размере 872 рублей, на содержание одной коровы выделяется субсидия в размере 2941 рубль 60 копеек на содержание одной свиньи выделяется субсидия в размере 491 рубля.

Однако, на <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Афанасьева сельскохозяйственных животных в наличии не имелось.

При выезде специалиста <АДРЕС> районного отдела сельского хозяйства и продовольствия, в целях проведения обследования поголовья сельскохозяйственных животных и установления их численности, Афанасьев С.Н.6 продолжая свои преступные действия, путем обмана, предоставил на обозрение специалисту 4 головы крупного рогатого скота, из них две коровы, которые на содержании <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> не находились.

В результате, Афанасьев С.Н.6 довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Усть-Вымскому районному отделу сельского хозяйства и продовольствия, по адресу: с. Айкино ул.  <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не сумел, по независящим от него обстоятельствам.

В случае предоставления субсидии, Афанасьеву С.Н.6, на содержание 4 голов крупного рогатого скота, из них 2 коровы, полагалась бы денежная сумма в размере 7627 рублей 20 копеек.

В результате своих преступных действий, Афанасьев С.Н.6 путем обмана причинил бы республиканскому бюджету Республики <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7627 рублей 20 копеек.

Подсудимый Афанасьев С.Н.6 вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без представителя.

Принимая во внимание, что Афанасьев С.Н.6заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Афанасьева С.Н.6 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а так же, по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ),  как покушение на мошенничество, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Афанасьевым С.Н.6 умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву С.Н.6 суд признает явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Афанасьев С.Н.6имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому, суд считает правильным, назначить наказаниеАфанасьеву С.Н.6в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева С.Н.6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ), и по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ),  и назначить наказание:

-по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ) в виде 260 часов обязательных работ;

-по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ) в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Афанасьеву С.Н.6 назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Афанасьеву С.Н.6 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                           Лисиенко А.Ю.1