Решение по делу № 1-9/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-9/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                                                   г. Обнинск Калужской области                                                  

Суд судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Овчинникова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Обнинска Калужской области Иванкова В.В., потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Сильницкого А.В., её защитника адвоката НП «Адвокатское бюро г. Обнинска» Чернышова Е.В., имеющего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР>,

при секретаре Мекеровой А.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Сильницкого А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего сына <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильницкий А.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ФИО1>, имевшего место 07 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в общем коридоре блока <АДРЕС>, где также в тот момент находился ранее ему знакомый <ФИО1> вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого у Сильницкого А.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений и вреда здоровью, реализуя который Сильницкий А.В., в то же время, находясь там же, умышленно нанес не менее семи ударов кулаками и ногами по различным частям тела <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль, после чего, руководствуясь личными неприязненными отношениями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, Сильницкий А.В. взял находившийся там же деревянный табурет и разбил его о стену, далее взял в руку отломанную от табурета деревянную ножку, и удерживая ее в руке, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее трех ударов по различным частям тела <ФИО1>, и один удар в область теменной области слева, при этом, задев левое плечо <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, в результате чего Сильницкий А..В. умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (не более 21 дня), а также ссадину мягких тканей левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.  

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО1>, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с Сильницким А.В. и тот загладил причинённый ему вред путём принесения извинений, которые приняты.

Подсудимый и его защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя Иванкова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности  Сильницкого А.В., который примирился с потерпевшим, не судим, при наличии ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и установленного факта добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ. При удовлетворении данного ходатайства суд исходит из принципа диспозитивности, закрепленного в ст.76 УК РФ, и приоритета мнения потерпевшего, реализовавшего свои права, установленные законом.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сильницкого А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сильницкого А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вынесения в Обнинский городской суд Калужской области через суд, вынесший постановление. Председательствующий Е.С. Овчинникова