Решение по делу № 2-312/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Титовой И.А.,

в отсутствии ответчика Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области к  Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц, 

            установил:

Бондаренко С.В. в течение отчетного периода 2012 года являлся безработным и не заключал трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера с российскими организациями и индивидуальными предпринимателями. В течение 2012 года в Инспекцию от налоговых агентов в порядке ст. 230 НК РФ сведения о доходах выплаченных Бондаренко не поступали. В качестве ИП Бондаренко в налоговом органе не зарегистрирован. Согласно справке, выданной 5-м отделением МОТОТРЭР УВД по Белгородской области 24.07.2012 года, Бондаренко приобретено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, госномер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчетным методом исчислена сумма на доход физических лиц, подлежащую уплате ответчиком в бюджет за 2012 год в размере 39 000 рублей. До настоящего времени должником в добровольном порядке сумма задолженности по налогу на доход физических лиц не уплачена.

Дело инициировано иском  МИФНС России № 8 по Белгородской области, которая просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доход физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Титова И.А. поддержала исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  неуплату недоимки по налогу на доход физических лиц.

Из справки 5-го отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области (л.д.8), списков МИФНС России № 8 по Белгородской области (л.д.11,12) следует, что <ДАТА3> Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из справки об отсутствии сведений в ЕГРИП, установлено, что сведения о приобретении физическим лицом Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> статуса индивидуального предпринимателя и главы крестьянско-фермерского хозяйства отсутствуют.

В соответствии со ст. 228-229 НК РФ ответчик обязан был предоставить, но не предоставил в инспекцию налоговую декларацию с указанием суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет в отношении полученных им доходов и уклоняется от уплаты налога.

Бондаренко С.В. не подал налоговую декларацию за 2012 год и по полученному доходу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отчитался.

В соответствии с положениями пп.7 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с. п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;  от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с подп. 4 п. 1, п.3, п. 4 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход, налог с которых не был удержан налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц  и предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст. 224 НК РФ размер налоговой ставки составляет 13 процентов.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а так же данных  об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов.

Поскольку ответчиком не предоставлена в налоговый орган налоговую декларацию с указанием размера налоговой базы и суммы налога, сумма налога исчислена Инспекцией расчетным путем.

Судом принимается правильность применения расчетного способа определения налога.

Приведенные письменные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, так как они составлены с учетом действующего законодательства, заверены уполномоченными на то должностными лицами и  соответствующими органами. Логичны, последовательны и не противоречивы в своей совокупности. В связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются судом в качестве доказательств тех обстоятельств на которые ссылается истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа к ответчику о взыскании налога на доход физических лиц за 2012 год в размере 39 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236  ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области к  Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области налог на доход физических лиц за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  А.А. Тутова