Решение по делу № 1-60/2012 от 29.11.2012

  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                 29 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №161 Самарской области Трошкин А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шенталинского района Харина А.С.,

подсудимого Сапронова А. Н.,

защитника Гарибяна Э.С., представившей удостоверение № 2548 и ордер 000061 от 28.11.2012 г.,

при секретаре Домниной Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сапронова А. Н., <ДАТА3> рождения, уроженца разъезда <АДРЕС>, гражданина РФ, образования средне специального, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: 1) Шенталинским районным судом Самарской области 24 мая 2001 года по пункту «а» части второй статьи 213, пунктам «г», «д» части второй статьи 161, статье 69, статье 70 (с приговором Шенталинского районного суда Самарской области от 21 октября 1997 года по части четвертой статьи 228 УК РФ к семи годам лишения свободы) УК РФ к шести годам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 15 января 2004 года постановлено считать осужденным 21 октября 1997 года по части первой статьи 228 УК РФ условно с испытательным сроком два года, освобожденным от наказания по амнистии от 24 декабря 1997 года. Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2004 года постановлено считать «Сапронова А.Н. осужденным по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в ИК общего режима». Освобожден 05 октября 2004 года по отбытии срока; 2) Шенталинским районным судом Самарской области 02 марта 2007 года по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК строгого режима; 3) Мировым судьей судебного участка № 1 Шенталинского района Самарской области 13 июля 2007 года по части первой статьи 159, статье 70 (с приговором от 02 марта 2007 года) УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 20 октября 2008 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 20 октября 2008 года, освобожден условно-досрочно на пять месяцев 22 дня; 4) Исаклинским районным судом от 19.10.2012 года по части 1 статьи 222 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательнымсроком 1 год. 5) Мировым судьей судебного участка №161  Самарской области от 14.11.2012 г. по части первой статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно  с испытательным сроком 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В 14 октября 2012 года, около 17 часов Сапронов А.Н., находясь возле магазина «Русь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с целью совершения кражи, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia 710» стоимостью с учетом износа 10 100 рублей. Завладев мобильным телефоном марки «Nokia Lumia 710», Сапронов А.Н. покинул место совершения кражи, причинив своими действиями <ФИО1>  ущерб на сумму 10 100 рублей.

Таким образом, Сапронов А.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сапронов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает; ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Иные лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Проверив доказательства обвинения, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления по части первой статьи 158 УК РФ - с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку условия части первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, по делу следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сапронова А.Н., судья учитывает добровольное возмещение ущерба.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и наличие в этой связи в его действиях рецидива, отсутствие других отягчающих обстоятельств, степень вины, удовлетворительную характеристику личности виновного, состояние его здоровья.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, 309 и части 8 статьи 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сапронова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Сапронову А.Н. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сапронова А.Н. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Приговор Исаклинского районного суда от 19.10.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 14.11.2012 года исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Сапронова А.Н. в качестве меры пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области.

И.о. мирового судьи                                                                       Трошкин А.В.