Решение по делу № 2-520/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-14-520/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. с участием представителя истца АУ МФЦ г. Камышина Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности №1 от 11.01.2011 года, ответчика Антоновой Т.Н., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина к Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой Татьяне <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Антонова Т.Н. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.<НОМЕР> на имя которого в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Антонова Е.А. и Антонова Е.А. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года в размере 10157 рублей 79 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой <ФИО4> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года в размере 10157 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1462 рубля 24 копейки. В судебном заседании представитель истца Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина Плешакова Н.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать в солидарном порядке с Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой <ФИО4> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года в размере 10157 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1462 рубля 24 копейки. В судебном заседании ответчик Антонова Т.Н., исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что она зарегистрирована по ул<АДРЕС> Волгоградская область, так же по данному адресу зарегистрирована её дочь Антонова Е.А. С 30.09.2008 года - прописано по данному адресу 5 человек - она, её дочь и двое её детей. С 31.05.2009 года - <ФИО1> родила дочь, всего прописано 6 человек. За жилищно-коммунальные услуги они не платят, так как с начислениями не согласны. Просит применить срок исковой давности, вычесть период с 01.04.2007 года по 30.04.2008 года. Считает, что предъявленный иск незаконен, так как иск предъявлен не надлежащей стороной. Просит в иске отказать. Ответчики Антонова Е.А., Антонова Е.А., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками о вручении от 12.09.2011 года, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее делов отсутствие ответчиков, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья удовлетворяет требования истца частично, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ МФЦ (л.д.4), копией лицевого счета <НОМЕР>). На основании расчета, представленного АУ «МФЦ» (л.д.6-7) задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой за период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года составляет 10157 рублей 79 копеек. Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 предусмотрено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исходя из смысла ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В судебном заседании ответчиком Антоновой Т.Н. было заявлено требование о применении срока исковой давности, в связи с его пропуском истцом. Истец не заявил требования о восстановлении сроков исковойдавности. Данные обстоятельства дают основания суду при установлении факта пропуска срока исковой давности при обращении в суд принять решение об отказе в удовлетворении иска в данной части без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, мировой судья отказывает АУ «МФЦ» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 31 марта 2007 года по 31 июня 2008 года и удовлетворяет требования о взыскании задолженности за период с 01 июля 2008 года по 30 апреля 2011 года в сумме 7646 рублей 35 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, ст. 67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой <ФИО4> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с 01.07.2008 года по 30.04.2011 года в размере 7646 (семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 35 копеек. Взыскать с Антоновой <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с Антоновой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с Антоновой <ФИО4> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья Н.Г.<ФИО5>