Решение по делу № 4-1216/2020 от 31.10.2020

Дело № 5-1216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2020 года                                                                                            г. Котлас

Мировой судья Бурмин Дмитрий Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская область, г. Котлас, п.Вычегодский, ул.Энгельса, д.63), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Петрова <ФИО1>, ...установил:

Петров <ФИО> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года в 17 часов 35 минут Петров  <ФИО> имея признаки наркотического опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, расширенные зрачки) в помещении ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2, корп. 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании Петров <ФИО> вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Петровым <ФИО> правонарушения подтверждается постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 30 октября 2020 года; объяснениями Петрова <ФИО> признавшего вину в совершении правонарушения; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 20 СЗ № 064088 от 30 октября 2020 года, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Петрова <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. 

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

  Действия Петрова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КОАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изм. и доп.) "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Постановлением Правительства РФ 30 июля 1998 г. был утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изм. и доп.). Согласно данному Перечню оборот наркотического средства запрещен, употребление наркотических средств проводится под контролем врача.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются признание Петровым <ФИО> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая характер деяния, общественные последствия содеянного, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает необходимым с учетом имущественного положения виновного назначить Петрову <ФИО> наказание в виде штрафа.

В силу ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изм. и доп.) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Учитывая, что Петров <ФИО> совершил отказ от выполнения требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, мировой судья считает необходимым возложить на Петрова <ФИО> обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевая «наркотическая зависимость».

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010009140, ОКТМО 11170000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на Петрова <ФИО1> обязанность пройти не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, а при установлении этого заболевания - курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2, к. 1.

Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер».

Контроль за исполнением Петровым <ФИО> данной обязанности возложить на ОМВД России «Котласский», должностные лица, которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ. 

Разъяснить Петрову <ФИО> что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Д.С. Бурмин