Дело № 1/2-20/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 10 мая 2018 года
Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,при секретаре Панюковой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Шевченко А.Н.,
подсудимого Кушнарева Н.И.,
защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Кушнарева Николая Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего без регистрирации в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 12.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов. Приговор вступил в законную силу 23.03.2018 года. По состоянию на 10.05.2018 года не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 196 часов, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кушнарев Н.И. совершил кражу чужого имущества.
Преступление совершено 28 февраля 2018 года, в 22 часу, вдомовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.
Кушнарев Н.И., из летней кухни указанного домовладения, совершил хищение кормоизмельчителя «Эликор-1» исполнение 1, стоимостью 4 100 рублей, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В инкриминируемом ему органами дознания преступлении <ФИО2> виновным себя признал полностью, и пояснил, что 28 февраля 2018 года, около21 часа он со своим знакомым <ФИО3> распивали спиртное. В ходе беседы <ФИО3> сказал, что ему нужен кормоизмельчитель. Кушнарев Н.И. решил похитить кормоизмельчитель, у своей родственницы <ФИО1> и обменять его на спиртное у <ФИО3> Для этого он пришел в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> забрал находившейся в летней кухне кормоизмельчитель и направился к дому <ФИО5>, где отдал кормоизмельчитель <ФИО3>
Через несколько дней, от <ФИО3> ему стало известно, что он продал кормоизмельчитель <ФИО5> за 300 рублей.
Вина подсудимого Кушнарева Н.И. в хищении кормоизмельчителя подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколом явки с повинной Кушнарева Н.И., протоколами осмотра места происшествия, сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району, протоколомпроверки показаний на месте.
Потерпевшая <ФИО1>, в своих письменных объяснениях указала, что она проживает д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Совместно с ней по указанному адресу проживают ее брат — <ФИО6>. и ее племянник Кушнарев Н.И.
В марте 2016 года на рынке г. Грайворон она приобрела кормоизмельчитель «Эликор-1», за 5 600 рублей. Хранила она его в летней кухне домовладения. Последний раз она видела кормоизмельчитель 28.02.2018 г. 07 марта 2018 г. года она пошла в летнюю кухню и обнаружила, что кормоизмельчителя нет на месте. Она поняла, что принадлежащий ей кормоизмельчитель украли и сообщила об этом участковомууполномоченному полиции. Через некоторое время ей стало известно, что принадлежащий ей кормоизмельчитель, был похищен Кушнаревым Н.И.
Свидетель <ФИО5> пояснил, что 03 марта 2018 года он находился у себя в домовладении, когда к нему подошел <ФИО3> и предложил приобрести кормоизмельчитель. Он поинтересовался у <ФИО3> кому принадлежит данный кормоизмельчитель, на что <ФИО3> ответил, что кормоизмельчитель принадлежит ему. Он согласился купить у <ФИО3> кормоизмельчитель. Тогда он с <ФИО3> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2104, поехали домой к <ФИО3>, и тот вынес кормоизмельчитель и положил его в багажник автомобиля. Он заплатил <ФИО3> за кормоизмельчитель 300 рублей. Кормоизмельчителем он пользовался по назначению у себя дома до момента изъятия его у него сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кушнарев Н.И. 28.02.2018 похитил данный кормоизмельчитель у <ФИО1> и отдал за спиртное <ФИО3>, а <ФИО3> 03.03.2018 продал ему данный кормоизмельчитель за 300 рублей.
Свидетель <ФИО3>, пояснил, что 28 февраля 2018 года, помогал<ФИО5> по хозяйству. Около 21 часа он закончил работать, и <ФИО5> дал ему бутылку водки. Распивал водку он вместе с Кушнаревым Н.И. В разговоре он сказал Кушнареву Н.И., что ему в хозяйстве нужен кормоизмельчитель. Тогда Кушнарев Н.И. сказал, что у него есть кормоизмельчитель и он может ему продать. Кушнарев Н.И. пошел домой и примерно через пол часа принес кормоизмельчитель.
03 марта 2018 года, он предложил<ФИО5> купить у него кормоизмельчитель. На его предложение <ФИО5> согласился. Тогда они с <ФИО7>, поехали к его дому, он забрал кормоизмельчитель положил его в багажник автомобиля <ФИО5> <ФИО5> заплатил ему за кормоизмельчитель 300 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный кормоизмельчитель 28.02.2018 был похищен у <ФИО1> О том, что Кушнарев Н.И. продал ему похищенный кормоизмельчитель за спиртное, ему известно не было, он был уверен, что кормоизмельчитель принадлежит Кушнареву Н.И. (л.д. 76-78)
Кроме этого, вина Кушнарева Н.И в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:
заявлением от 11.03.2018, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району от <ФИО1> о том, что в период времени с 28.02.2018 по 11.03.2018 из летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ей кормоизмельчителя торговой марки «Эликор-1»; (л.д. 5)
протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 г. - домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после совершения преступления; (л.д. 11-16)
протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 г. - участка местности расположенного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО5>, в ходе проведения которого изъят кормоизмельчитель торговой марки «Эликор-1», исполнение 1; (л.д. 17-22)
рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по Грайворонскому району <ФИО8> от 11.03.2018, согласно которому им в ходе работы на административном участке Ивано-Лисичанского сельского поселения установлено, что Кушнарев Николай Иванович, <ДАТА16> рождения, <ДАТА12> из коридора летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил хищение кормоизмельчителя торговой марки «Эликор-1», принадлежащего <ФИО9> (л.д. 7)
протоколом явки с повинной Кушнарева Н.И. от 11.03.2018, согласно которому Кушнарев Н.И. признался в том, что 28.02.2018 в 22 часу из коридора летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил хищение кормоизмельчителя торговой арки «Эликор- 1», принадлежащий <ФИО1>;(л.д.8)
протоколом осмотра предметов от 16.03.2018, в ходе проведения которого осмотрен кормоизмельчитель торговой марки «Эликор-1», исполнение 1, (принадлежащий <ФИО1>, который 28.02.2018 похитил Кушнарев Н.И. из коридора летней кухни домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; (л.д. 88-92)
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу| вещественного доказательства от 16.03.2018 - кормоизмельчителя торговой марки («Эликор-1»; (л.д. 93)
заключением эксперта № 029/03/18 от 11.03.2018, согласно выводам которого среднерыночная стоимость кормоизмельчителя «Эликор-1 по состоянию цен на 11.03.2018, составляет: исполнение 1, находящийся в эксплуатации с 2016года-4 100рублей; (л.д.29-44)
Показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Кушнарев Н.И. в совершении преступления.
Действия Кушнарева Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Совершая кражу чужого имущества, Кушнарев Н.И. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужими денежными средствами, и желал их наступления, о чем свидетельствует желание распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Преступление совершено с целью обогащения, с корыстным мотивом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кушнарева Н.И. в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключилось в том, что Кушнарев Н.И. указал способ совершения преступления, при проведении дознания давал правдивые показания.
Обстоятельств отягчающих наказание Кушнарева Н.И., не установлено.
Поскольку преступление совершено Кушнаревым Н.И. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 12 марта 2018 г., следовательно ему подлежит назначение наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.Кушнарев Н.И. по месту жительства администрацией Ивано-Лисичанского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133); на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» не состоит; (л.д. 128-131); однократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.118- 211).
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить Кушнареву Н.И. у наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек (л.д.160) адвокат Бутова Н.П., защитник Кушнарева Н.И., в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратила 2 дня, сумма процессуальных издержек составила 1100 рублей, за участие в суде (2 дня) - 1100 рублей, всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Кушнарева Н.И. составляет 2200 рублей. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кушнарева Николая Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Кушнареву Н.И. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 12 марта 2018 г., окончательно определив наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.Зачесть Кушнареву Н.И. в окончательное наказание частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 23 марта 2018 года в виде обязательных работ сроком 84 (восемьдесят четыре) часа.
Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кушнарева Николая Ивановича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2200 рублей составляющие оплату услуг адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.
Вещественное доказательство - кормоизмельчитель «Эликор-1», исполнение 1, принадлежащей <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Бабаев В.А