Решение по делу № 4-492/2020 от 29.07.2020

Дело № 5-492/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 29 июля 2020 года

Мировой судья Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ушакова Алексея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Ушаков А.Н., находясь в состоянии опьянения у <АДРЕС>, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящим на учете в ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ушаков А.Н. вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством, употребив при этом квас.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Ушаков А.Н. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Вина Ушакова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что, правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии Ушакова А.Н..;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного с использованием видеозаписи и при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого водитель был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что от управления транспортным средством отстранен Ушаков А.Н., а не иное лицо, и  данное обстоятельство зафиксировано видеозаписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> у Ушакова А.Н. с использованием видеозаписи  проведено исследование  с применением технического средства  измерения - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 combi, <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Ушаков А.Н. согласился; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, поскольку не был согласен с результатом освидетельствования на месте;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения у Ушакова А.Н. (показания прибора: <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л);

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ушаков направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское заключение о нахождении Ушакова в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ушакова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление  транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Ушакову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ушакова Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО) р/с 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810429200340001892.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            О.С. Гвоздяница