Решение по делу № 2-3983/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-3983/2018

64MS0108-01-2018-000__________

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовскойобласти

при секретаре Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к Кошелеву<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратились к мировому судье с иском к Кошелеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего Городнову Е.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> был застрахован в СПАО «Ресо Гарантия» (договор <НОМЕР>), то в СПАО «Ресо Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение застрахованному ТС - потерпевшему. СПАО «Ресо Гарантия» прислал досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 49 671 руб. 76 коп. Поскольку гражданская ответственность собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> была застрахована в ПАО СЕ «Росгосстрах». ПАО СК «Россгостарх» было удовлетворено требование в порядке суброгации и выплачено страховое возмещение в размере 49 671 руб. 76 коп. (п/п <НОМЕР> от 18.07.2017 г.)  Поскольку Кошелев А.В. в течение 5 рабочих дней с даты ДТП не направил страховщику бланк извещения о ДТП (при оформлении ДТП без вызова сотрудников полиции), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 49 671 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области Микрюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Кошелев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Основываясь на положениях статьи 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи  1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего Городнову Е.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> был застрахован в СПАО «Ресо Гарантия» (договор <НОМЕР>), то в СПАО «Ресо Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение застрахованному ТС - потерпевшему. СПАО «Ресо Гарантия» прислал досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 49 671 руб. 76 коп.

Поскольку гражданская ответственность собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> была застрахована в ПАО СЕ «Росгосстрах». ПАО СК «Россгостарх» было удовлетворено требование в порядке суброгации и выплачено страховое возмещение в размере 49 671 руб. 76 коп. (п/п <НОМЕР> от 18.07.2017 г.)

Поскольку Кошелев А.В. в течение 5 рабочих дней с даты ДТП не направил страховщику бланк извещения о ДТП (при оформлении ДТП без вызова сотрудников полиции), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию  транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Кошелев А.В. своих возражений по существу заявленных исковых требований  суду не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья  принял настоящее  решение на основании представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области ущерб, причиненный в результате ДТП  в размере 49 671 руб. 76 коп.

В  силу  части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина).  С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1690 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к Кошелеву<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса  -  удовлетворить.

Взыскать с Кошелева<ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области сумму ущерба в размере 49 671 руб. 76 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690  руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья