Решение по делу № 2-4590/2021 от 02.11.2021

Дело №2-19-4590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «02» ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района, О.В. Макарова,

при секретаре Тесленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Горелову Сергею Николаевичу, Нечаевой (Гореловой) Людмиле Юрьевне и Смирновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Горелову С.Н., Нечаевой (Гореловой) Л.Ю. и Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> в период установки общедомового прибора учета тепловой энергии являлись ответчики Горелов С.Н., Нечаева (Горелова) Л.Ю. и Смирнова Е.С. по 1/3 доли каждый. С 01 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года ответчики не выполнили обязательства по оплате фактически оказанных услуг за установку ОДПУ, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с этим, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 года с Горелова С.Н. - 705 руб. 86 коп., с Нечаевой (Гореловой) Л.Ю. - 705 руб. 86 коп., со Смирновой Е.С. - 705 руб. 85 коп. Л.В., судебные расходы в размере 1500 руб., 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца Серых С.А., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиками суммы основного долга, начисленной пени и судебных расходов в полном объеме. При этом ей известны и понятны положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Горелов С.Н., Горелова Л.Ю. и Смирнова Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Горелов С.Н. Нечаева (Горелова) Л.Ю. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признают в полном объеме, поскольку задолженности не имеют.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 39 ГПК РФ, истцу предоставлено право отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в поданном ею заявлении.

В данном случае отказ от исковых требований исходит от представителя истца, действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, ст. 39, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» от исковых требований к Горелову Сергею Николаевичу, Нечаевой (Гореловой) Людмиле Юрьевне и Смирновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, а производство по делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                              О.В. Макарова