Решение по делу № 5-540/2019 от 29.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

(443112, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. им. Акад. <ФИО1>, д. 13)

         <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

              Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

              Постановление в полном объеме принято <ДАТА3>

            Мировой  судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев материал  об административном правонарушении  в отношении

ЛИЗУНКОВ В.В.1, <ДАТА4>  <АДРЕС>

установил:

<ДАТА5> ЛИЗУНКОВ В.В.1 в период времени с <ДАТА>  в квартире <АДРЕС>, на почве внезапно возникших  неприязненных отношений,  умышленно, в ходе возникшего скандала, толкнул <ФИО3>, которая ударилась головой о стену,  причинив последней физическую боль.  Согласно Справки об объеме оказанной медицинской помощи в травматологическом пункте, ГБУЗ СО «Самарская городская больница <НОМЕР>  от <ДАТА6> у <ФИО4>  обнаружен Ушиб мягких тканей головы, алкогольное опьянение.   

Указанными действиями ЛИЗУНКОВ В.В.1  совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ЛИЗУНКОВ В.В.1 в судебном заседании с протоколом об административной ответственности был согласен, пояснил, что в этот день он пришел из гаража, <ФИО5> и <ФИО3> находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшего словесного скандала на почве употребления <ФИО4> алкоголя, ЛИЗУНКОВ В.В.1  толкнул последнею, от толчка <ФИО3> ударилась головой о стену, так как была в состоянии алкогольного опьянения.   

В судебном заседание <ФИО3>  пояснила, что после посещения поминального обеда, она спала дома, проснулся от того, что ЛИЗУНКОВ В.В.1 стал душить её подушкой. Она стала кричать, в комнату вбежал её сын, который пытался их разнять. Она встала хотела их разнять, но ЛИЗУНКОВ В.В.1 толкнул её. От толчка она не удержалась и ударилась головой о стену, почувствовав физическую боль.

Выслушав ЛИЗУНКОВ В.В.1, потерпевшую <ФИО3> Т.,  исследовав материалы дела,   оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ЛИЗУНКОВ В.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

ЛИЗУНКОВ В.В.1  при составлении протокола  разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения <ФИО7> к административной ответственности, составлении в отношении него имеющихся в деле процессуальных документов, поскольку они составлены лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованном в исходе данного дела, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину <ФИО8>   в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Действия ЛИЗУНКОВ В.В.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ЛИЗУНКОВ В.В.1   административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ЛИЗУНКОВ В.В.1   судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

ЛИЗУНКОВ В.В.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                             А.Н. Колесников<ОБЕЗЛИЧЕНО>