Решение по делу № 1-10/2018 от 14.03.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

с. <ФИО1>                                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <ФИО1> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО2>, при секретаре: <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО4>,

подсудимого: <ФИО5>,

адвоката: <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2013 и 2014 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1, судимого:

 - <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> области по <ФИО1> районному судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

 - <ДАТА5> Благовещенским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69,ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,  <ДАТА6> на основании постановления Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 4 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

 - <ДАТА8> <ФИО1> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <ДАТА10> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобожден <ДАТА11> условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> с неотбытым сроком на 09 месяцев 09 дней;

содержащегося под стражей с <ДАТА13>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14>, около 0 часов 45 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить со своим знакомым <ФИО7> подошел к входной двери в веранду квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области, и, увидев, что дверь закрыта изнутри, стал стучать в неё и кричать, чтобы ему открыли. Поскольку входную дверь в веранду квартиры <ФИО5> никто не открыл, то последний подошел к окну спальной комнаты с северной стороны указанной квартиры и начал стучать в него. После этого у <ФИО5>, которому не открывали ни дверь, ни окно в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, против воли проживающей в нём <ФИО8> Сразу после этого <ДАТА14>, около 1 часа, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около окна спальной комнаты с северной стороны квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области, реализуя свой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО8> - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области, против её воли, с целью поговорить с <ФИО7>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что действует вопреки воли проживающей в данном жилом помещении <ФИО8>, которая не давала ему своего разрешения на проникновение в её квартиру, а он не имеет законных оснований для проникновения в её жилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения конституционного права <ФИО8> на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, взял в руку найденный во дворе указанной квартиры кирпич и, бросив его, разбил стекло в оконном проёме спальной комнаты с северной стороны квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области и через образовавшийся пустой оконный проём незаконно проник в указанное жилое помещение против воли проживающей в нём <ФИО8>, тем самым нарушив гарантированное Конституцией Российской Федерации право последней на неприкосновенность жилища.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, подсудимым <ФИО9> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> в судебном заседании поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства:  согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей, санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ - не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении <ФИО5> без проведения судебного разбирательства, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5>, суд признает: явку с повинной, данную в качестве объяснения в ходе дознания (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого <ФИО5> рецидив преступлений, так как подсудимый, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного, суд признает у подсудимого <ФИО5> обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению данного преступления.

Подсудимый <ФИО5> по месту жительства УУП ОМВД России по <ФИО1> району характеризуется отрицательно (л.д. 118), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно (л.д. 119).

Подсудимый <ФИО5> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114,116).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопросы о назначении подсудимому <ФИО5> наказания, а также о возможности сохранения либо отмене условно-досрочного освобождения от наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующий материал на подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого и его семьи, принимая во внимание тот факт, что подсудимый <ФИО5>, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период условно-досрочного освобождения от наказания, за короткий промежуток времени (около трех месяцев) вновь совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, что характеризует <ФИО5>, как лицо социально-опасное для окружающих и свидетельствует о стойкой криминальной направленности, и с целью предотвращения совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО5> наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для сохранения подсудимому <ФИО5> условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Райчихинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет <ФИО5> условно-досрочное освобождение от наказания, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Райчихинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное <ФИО5> наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО5>, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу, нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать<ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить <ФИО5> условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Райчихинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

Назначить <ФИО5> согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Райчихинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО5> изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА16>

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ФИО1> районный суд через <ФИО1> районный судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО9>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой  судья                                                                                                           <ФИО2>