Решение по делу № 2-385/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-125-385/11

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 18 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащикова Андрея Сергеевича к Лащикову Сергею Аркадьевичу, Антонцеву Валерию Александровичу, третьему лицу Инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Администрации Волгоградской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лащиков А.С. обратился в суд иском к ответчикам Лащикову С.А., Антонцеву В.А., третьему лицу инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Администрации Волгоградской области о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что в <ДАТА> Лащиков С.А. отдал ему тракторный прицеп, который ранее был приобретён у Антонцева В.А. в <АДРЕС>. На прицеп какие-либо документы отсутствуют, в то время как сельскохозяйственная техника, в том числе и тракторный прицеп должны быть поставлены на учёт в  Волгоградоблгостехнадзоре по Дубовскому району Администрации Волгоградской области. Кроме того, указал, что указанным имуществом он владеет добросовестно, открыто и непрерывно в <НОМЕР> однако право собственное на данное имущество он подтвердить не может, поскольку никаких правоустанавливающих документов у него нет. Тракторный прицеп исправен, на учёте он не состоит, в розыске не значится.

На основании изложенного просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, обязать инспекциюВолгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Администрации Волгоградской области поставить прицеп на учёт.

В судебное заседание истец Лащиков А.С.не явился, извещён надлежащим образом, представил в адрес судебного участка заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того в заявлении указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. В случае неявки в судебное заседание ответчиков просил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочногосудопр

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лащикова А.С.

Ответчик Лащиков С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Антонцев В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в <НОМЕР> приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <ДАТА2> Антонцев В.А. продал тракторную телегу без документов Лащикову Сергею Аркадьевичу (л.д. 5).

Согласно акту государственного технического осмотра машины от <ДАТА3>, тракторный прицеп <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, принадлежащий Лащикову А.С. не состоит на учёте в инспекции гостехнадзора (л.д. 6).

Из отчёта <НОМЕР> об определении рыночной стоимости транспортного средства, выданного ООО «ИРБИС» тракторный прицеп <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, без государственного регистрационного знака усматривается, что его рыночная стоимость составляет 10 320 рублей (л.д. 7-8).

Согласно справке от <ДАТА4>, выданной инспекциейВолгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Администрации Волгоградской <ОБЕЗЛИЧИНО>Лащикову А.С., тракторный прицеп <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, в инспекции гостехнадзора Дубовского района не состоит, в розыске не значится.

            При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Лащикова А.С. законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.199, ст.233-ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лащикова Андрея Сергеевича к Лащикову Сергею Аркадьевичу, Антонцеву Валерию Александровичу, третьему лицу Инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Администрации Волгоградской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Лащиковым Андреем Сергеевичем право собственности на тракторный прицеп <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, без государственного регистрационного знака.

Решение в течение 10-ти дней срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:               подпись

Копия верна.                

Мировой судья:                                                                                             Ю.В. Деркачева