Дело <НОМЕР>

УИ22MS0052-01-2021-000292-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края (адрес суда - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9) <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении:

Генерального директора Акционерного общества «Племенной завод «<АДРЕС> Приходько1, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8,  ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения  не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному дознавателем ТО НДиПР <НОМЕР> УНДиПР ГУ ЧМС России по Алтайскому краю <ФИО3>, при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в зданиях, помещениях и на территории Акционерного общества «Племенной завод «<АДРЕС> (далее по тексту постановления АО «ПЗ «<АДРЕС>, расположенного по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,  установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 01 мин.  должностным лицом - генеральным директором АО «ПЗ «<АДРЕС> Приходько1,  не исполнены требования пп. <НОМЕР> предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно:

   Здания МТМ, автопарка, мехтоков, зерноскладов, нефтебазы, отделения <НОМЕР>, отделения <НОМЕР> не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п. 14 приложение таблица 1 п. 4.2);

Здания МТМ, автопарка не оборудованы автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара ( п. 4.1 табл. 1, п. 5.1 табл. 2 п. 20 НПБ 104-03);

Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций крыш зданий МТМ, автопарка, мехтоков, зерноскладов, нефтебазы, отделения <НОМЕР>, отделения <НОМЕР> (п.4 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.1, п.7.2, п.7.12 СНиП 21-01-97; п. 21 ППР в РФ).

Приходько1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из предписания <НОМЕР>/38 следует, что, во исполнение распоряжения главного государственного инспектора г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС>, Кулундинского, Михайловского, Немецкого национального, Хабарского районов по пожарному надзору <ФИО4> <НОМЕР> от  <ДАТА7>, ст. 6.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», дознавателем ТО НДиПР <НОМЕР> УНДиПР ГУ ЧМС России по Алтайскому краю <ФИО3>,  <ДАТА5> проведена проверка зданий, помещений и территории, эксплуатируемых  АО «ПЗ «<АДРЕС> по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.  В ходе проверки были обнаружены определенные нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем, генеральному директору АО «ПЗ «<АДРЕС> Приходько1  было выдано указанное предписание  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 и его объектов в срок до <ДАТА9>

Устранение указанных нарушений обязательных требований  пожарной безопасности в установленный срок является обязательным для руководителей организаций,  должностных  лиц,  юридических  лиц  и  граждан,  на  которых возложена   в   соответствии   с   законодательством  Российской  Федерации обязанность по их устранению. При   несогласии   с  указанными  нарушениями  обязательных  требований пожарной   безопасности   и   (или)  сроками  их  устранения  физические  и юридические   лица   в   трехмесячный   срок  вправе  обжаловать  настоящие предписания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для оспаривания   ненормативных   правовых   актов,  решений  и  действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц.

Указанное выше предписание  Приходько1 не обжаловалось. С требованием об отсрочке исполнения предписания директор АО «ПЗ «<АДРЕС> Приходько1,  не обращался.

Вина Приходько1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>,  копией распоряжения от <ДАТА11> <НОМЕР>, копией акта проверки от <ДАТА12> <НОМЕР>, копией предписания <НОМЕР>/38, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией трудового договора  от <ДАТА13>,  иными материалами дела.

         В  соответствии со статьей 38 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Учитывая указанные обстоятельства, генеральный директор АО «ПЗ «<АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

         При определении наказания Приходько1  мировой судья,  учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, признание вины  в качестве смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным определить ему  наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 19.5 ч.12, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░.19.5 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░░ 04172D01940),  ░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░: 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░: 010173001, ░░░░░: 01606411, ░░░ 808 1 16 01193 01 0000 140,  ░░░ '0411164521009000000000301

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░  ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     <░░░1>

5-61/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Приходько Сергей Сергеевич
Суд
Судебный участок Бурлинского района Алтайского края
Судья
Полетайкина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
brlrn.alt.msudrf.ru
16.03.2021Подготовка к рассмотрению
31.03.2021Рассмотрение дела
31.03.2021Административное наказание
06.07.2021Обращение к исполнению
06.07.2021Окончание производства
06.07.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее