Решение по делу № 5-274/2021 от 23.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан23 августа 2021года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело№<НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденного <ДАТА1>, в с<АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Боханский район, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, имеющего идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.08.2021в 18час.50 мин.на улице <АДРЕС> ФИО2, в нарушениеп.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средствоммотоцикл Орион 125 без государственного регистрационного номера,в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что инвалидности 1-2 группы не имеет, водительского удостоверения и удостоверения тракториста не имеет.

Выслушав ФИО1исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечание к ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 <НОМЕР> 18.08.20201усматривается, что ФИО1отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средствоммотоцикл Орион 125 без государственного номера, поскольку у него имелисьпризнаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласноакту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 080636 от 18.08.2021при проведении исследования с применением технического средства - алкотекторPRO-100 combi, заводской номер прибора 634245, прошедшего поверку 18.06.2021, в 18 час.35мин.18.08.2021 в выдыхаемом ФИО3.воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,196 мг/л. Освидетельствуемый class=FIO>ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5-6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП107284от18.08.2021, ФИО4в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 18.08.2021 в 17 ч. 50 м. на улице <АДРЕС> района, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем мотоцикл Орион 125 без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния(л.д.1).

Вместе тем, в судебном заседании было установлено место совершения административного правонарушения -с. <АДРЕС>, а не как указано в протоколе с. <АДРЕС>

Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания места совершения правонарушения существенным не является, поскольку устранен в ходе рассмотрения дела и мировой судья рассматривает как техническую описку.

Согласно распискам,ФИО3.были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 2, 4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ФИО5были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО3.на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, ФИО6с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают.Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий ФИО3.о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДДне заявлял и такой возможности лишен не был.

Согласно материалам дела ФИО3.не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д.10-13).

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО3.образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя,учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3.наказание в пределах санкции за содеянное ввиде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения.

Копию постановления направить в МО МВД России «Боханский» - для его немедленного исполнения.

Начальнику МО МВД России «Боханский» немедленно сообщить мировому судье судебного участка №131 Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                А.Г. Протасов

Подпись

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу 23.08.2021

Подлинник постановления находится в материалах дела № <НОМЕР> об административном правонарушении

Мировой судья                                                                                  А.Г. Протасов