Решение по делу № 2-5/2013 от 11.01.2013

                                                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело   по иску   Косаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> к  Подорожной                     ( Жоголевой) <ФИО2> о взыскании денежных средств,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Косарева В.К. обратилась с иском в суд к  <ФИО3> о взыскании  денежных средств в сумме 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

     В ходе досудебной подготовки было установлено, что ответчица Жоголева <ФИО2> в настоящее время  носит другую фамилию - <ФИО4> ( л.д.4).

     В  судебном заседании истица  Косарева В.К.  исковые  требования   поддержала и пояснила, что <ДАТА2> договорилась с ответчицей  о покупке кровати за 5000 рублей, деньги она отдала ответчице при свидетельнице <ФИО5>,  расписку о получении денег с ответчицы не брала, кровать ответчица должна была ей привезти в течение 2-х дней, но внук посоветовал ей не покупать данную кровать, т.к. она уже не новая и она решила отказаться от покупки данной кровати,  о чем сообщила ответчице и попросила вернуть деньги, при этом кровать у  ответчицы  она так не забрала, кроватью не пользовалась. Ответчица пообещала вернуть деньги в ноябре 2012 г., но не вернула до настоящего времени .  Истица просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчицы  <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

    Ответчица <ФИО4> ( <ФИО3> в  судебном заседании  с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в связи с материальными трудностями сможет выплатить долг истице частями. Суд принимает признание иска ответчицей.

    Выслушав пояснения  сторон, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  стороны <ДАТА3> устно договорились о купле - продаже кровати. Истица в счет сделки передала ответчице оговоренную сумму за кровать в размере 5000 рублей, кровать  истица у ответчицы не забрала, при этом через несколько дней  отказалась от сделки. Ответчица согласилась, пообещав вернуть полученные в счет сделки  денежные средства в ноябре 2012 г., однако свои обязательства не выполнила.  

    Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Суд считает необходимым  в данном случае руководствоваться нормами, регулирующими отношения в сфере договора займа, поскольку истица передала денежные средства ответчице за товар, который фактически не получила, ответчица использовала денежные средства по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства по передаче товара, затем истица отказалась от получения товара, потребовав вернуть денежные средства, с чем ответчица согласилась, однако в установленный по обоюдной договоренности срок- ноябрь 2012 г. свои обязательства не выполнила.  

   Таким образом,  требования  истицы обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   Косаревой <ОБЕЗЛИЧИНО>  удовлетворить полностью.

    Взыскать с   Подорожной <ФИО2>  в пользу  Косаревой <ОБЕЗЛИЧИНО>  денежные средства  в сумме 5 000  рублей, расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  всего - 5 <ОБЕЗЛИЧИНО> ( <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд  в течение месяца    через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ю.А.ЧуцковаДанный экземпляр решения - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.