Решение по делу № 1-13/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

16 апреля 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

      И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области - мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого Илясова А.В.,

защитника - адвоката Сосновского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» Поповой Г.П., представившей удостоверение № 195 и ордер № Ф-05 542 от 04 апреля 2018 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Илясова Алексея Владимировича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> области, образование основное общее, разведенного, не  работающего, не имеющего судимостей,

                обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Подсудимый умышленно причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни потерпевшей и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года Илясов А.В. находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Около 05 часов 00 минут домой пришла его сожительница <ФИО1> В этот момент на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла обоюдная словесная ссора. В ходе которой у Илясова А.В. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел Илясов А.В. подошел к <ФИО1> и кулаком правой руки нанес ей один удар в бок с правой стороны в область ребер, а затем в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшей еще один удар кулаком провой руки в область лица. После чего, осознав содеянное, извинился перед <ФИО1> за причиненные телесные повреждения. Своими умышленными действиями Илясов А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытый перелом IV, V ребер справа без смещения; закрытый перелом костей носа; кровоподтек правого глаза (1); ссадина носа (2).

       Действия Илясова А.В. органами дознания квалифицированы по ст.112 ч. 1 УК РФ.

       В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированном деянии и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

       В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется,  и после консультации  с адвокатом и в его присутствии  подтвердил ранее заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

          Защитник  - адвокат Попова Г.П. поддержала его ходатайство,  государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Выслушав участников суда, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия  судебного решения. Учитывает, что он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

         Действия Илясова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 112 ч. 1  УК РФ,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

         Материалами дела установлено и подсудимым признано, что он на почве ссоры умышленно нанес потерпевшей два удара рукой по телу и по лицу. Согласно заключению эксперта № 55/18 от 05 марта 2018 года телесные повреждения в виде закрытого перелома IV, V ребер справа без смещения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илясова А.В. Указала, что  они в настоящее время помирились, Илясов А.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном. Просит освободить его от уголовной ответственности.

        Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, подтвердил примирение с потерпевшей и попросил у нее прощения. Пояснил, что подобного больше не повториться. Просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением.

      Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, мировой судья находит его  подлежащим удовлетворению.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями и дополнениями), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилоь с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Как видно из материалов дела, Илясов А.В. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

       При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствуют основания для отклонения заявленного  потерпевшей ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению производством.

        Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Илясова Алексея Владимировича освободить от уголовной ответственности по ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении него по ст.112 ч. 1 УК РФ производством прекратить.

        Меру принуждения в отношении Илясова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

        Постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья В.Н. РожковаКопия верна

Мировой судья В.Н.Рожкова