Решение по делу № 5-79/2018 от 06.03.2018

Дело № 5-128-79/2018

Постановление

06 марта 2018 года г. Михайловка Волгоградской области улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 <ДАТА2> в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» (далее по тексту ООО «Агрокомбинат «Михайловский») , <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5,

Пименова Владимира Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>о привлечении к административной ответственности  по статьи 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Агрокомбинат «Михайловский» является юридическим лицом и обязано, на основании ст. 23 Налогового Кодекса РФ,  представлять в налоговый орган по месту учета и в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а также, бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учёте» от <ДАТА4> <НОМЕР>. Однако, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчётности в налоговый орган по месту учета.  Руководитель ООО «Агрокомбинат «Михайловский» - Пименов В.С., не обеспечил своевременное представление в налоговый орган расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 года.  Срок предоставления расчета по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за  расчетным (отчетным) периодом, согласно пп. 1 п. 1 ст. 419, п.7 ст. 431 НК РФ, т.е. - не позднее <ДАТА5> Фактически документы представлены <ДАТА6>

По  данному факту 16 мая 2017 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пименова В.С. Пименов В.С. в судебноезаседание   не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении  рассмотрения дела - не просил. Извещение с уведомлением о вручении, направлялось Пименову В.С. по месту его жительства ( в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ) , однако Пименов В.С.за получением заказного почтового отправления  в отделение связи не явился, что подтверждается данными отслеживания почтового  отправления  по почтовому идентификатору в сети Интернет.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может  быть рассмотрено  лишь  в случаях, если имеются  данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения  дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд считает,  что  в деле достаточно доказательств,  имеющих   существенное  значение  для рассмотрения дела, в связи с чем  рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в данном случае является  допустимым.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.   

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона правонарушения по статье 15.5 КоАП РФ характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган различных документов и (или) сведений, в том числе и расчета по страховым взносам .

На основании решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017года Пименов В.С. является конкурсным управляющим ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Пименов В.С. не обеспечил своевременное представление в налоговый орган расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 года - не позднее 02 мая 2017 г. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 8210-КЗ от 06 февраля 2018 года; - копией уведомления от 16.01.2018 года №10-33/10822 о необходимости явки в инспекцию; - реестром рассылки протоколов; - выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2018 г. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ответственность за ведение организацию бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях должностного лица - Пименова В.С. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

 Суд принимает во внимание, что Пименов В.С. совершил впервые административное правонарушение при отсутствии причинения вреда   жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский»  - Пименова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и назначить ему наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                              О.В. Зерщикова