Дело № 2-347/2012 14 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В., с участием истца Каменевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Каменевой Надежды Викторовны к Максимову Антону Александровичу о возмещении материального ущерба,установил:
истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ответчик взял у неё в долг 9 000 руб., которые до настоящего времени не возвратил, просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец в судебном заседании требования уточнила, пояснила, что с ответчиком у неё был заключён договор найма жилого помещения, в котором он проживал в период с 20 ноября 2008 г. по 20 августа 2009 г., размер платы по договору составлял 1 500 руб. в месяц. После выезда из жилого помещения ответчик не заплатил плату за него. Поскольку ответчик использовал её дрова и оставил свои, а также отремонтировал печь, они с ним договорились, что размер платы за время проживания будет составлять 9 000 руб., о чём ответчик выдал расписку.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, никаких ходатайств не заявлял. В судебном заседании 04 мая 2012 г. с иском не согласился, так как денежных средств в долг у истца не брал, не оспаривал, что проживал в жилом помещении истца, пояснил также, что за свой счёт произвёл ремонт в квартире истца, дров у неё не имелось.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Мировой судья, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что между сторонами заключён договор найма жилого помещения, расположенном в п. <АДРЕС> района Архангельской области, со сроком действия с 01 января 2009 г. Размер платы составляет 1 500 руб. в месяц. 20 августа 2009 г. ответчик освободил жилое помещение.
Доводы истца о том, что расписка выдана в подтверждение того, что ответчик должен денежную сумму в размере 9 000 руб. за пользование жилым помещением, Максимов А.А. в судебном заседании 04 мая 2012 г. не оспаривал и подтвердил факт проживания в жилом помещении.
Таким образом, между сторонами не имеется отношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 671, ст. 678 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Максимов А.А. как наниматель жилого помещения обязан был вносить плату за него. Выданная им 18 мая 2009 г. расписка свидетельствует о том, что он должен за пользование жилым помещением уплатить Каменевой Н.В. денежную сумму в размере 9 000 руб. Его возражения в судебном заседании 04 мая 2012 г. означают, что между ним и Каменевой Н.В. имеется спор о том, как он пользовался жилым помещением и обеспечивал его сохранность. Данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Иск Каменовой Н.В. о взыскании платы за наём жилого помещения следует удовлетворить.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Для оформления искового заявления истец обратился за юридической помощью, уплатила 500 рублей, что подтверждается чеком. Суд относит данные расходы к необходимым, поскольку для обращения в суд необходимо оформление искового заявления в соответствии с установленными процессуальными требованиями, знаниями о которых истец не обладает. Необходимо взыскать в пользу истца с ответчика данные расходы, с учётом характера спора их размер является разумным. Подлежит взысканию также и уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Каменевой Надежды Викторовны удовлетворить. Взыскать с Максимова Антона Александровича в пользу Каменевой Надежды Викторовны плату за наём жилого помещения в размере 9 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 500 руб., государственную пошлину вразмере 400 руб., а всего 9 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Копия верна
Мировой судья Е.Г. Дейнекина