Решение по делу № 5-250/2021 от 22.03.2021

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 401 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт   http://blag10.amr.msudrf.ruE-mail:   15.amr@msudrf.ru

__________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ) 

22 марта 2021 годаДело № 5 - 250 / 2021

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Филипченко О.С., при секретаре судебного заседания Кумич Н<ФИО1>,

 с участием Куц Е.А., которой разъяснены права  в соответствии  с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться  со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами   в соответствии   с КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Куц Екатерины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА> года, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р.,   проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 1 кв. 6, неработающей,

привлекаемой к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Куц Е.А. 28 апреля 2020 года управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи с признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом, в 02 часа 26 минут того же дня, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 148, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Куц Е.А.в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признала в полном объеме. Пояснила, что не имела возможности проследовать на мед. освидетельствование в связи с наличием у нее малолетнего ребенка.

  Выслушав пояснения Куц Е.А., исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит  к следующим выводам.

В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Несоблюдение водителем транспортного средства, лишенного либо не имеющего права на управление транспортными средствами, указанных требований Правил дорожного движения, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  п.  14 ст. 13 Федерального закона  от 07.02.2011 года № 3-<НОМЕР>  «О полиции».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.07.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства дела и вина Куц Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

распиской с разъяснением прав и обязанностей Куц Е.А.; протоколом об административном правонарушении  28АП 710029 от <ДАТА7>, в котором указано на факт отказа Куц Е.А., не имеющей права управления транспортными средства, от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 28 АК 111239 от <ДАТА8> об отстранении Куц Е.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>; чеком алкотектора от <ДАТА8>; протоколом 28ВА 063165 от <ДАТА8> о направлении Куц Е.А. на медицинское освидетельствование, где в качестве законного основания для направления указано на отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства; протоколом об административном задержании от <ДАТА8>; сведениями ИБД регион в отношении Куц Е.А.; рапортом ИДПС ОБ ГИБДД от <ДАТА8>; списком нарушений; сведениями по запросу  ФИС ГИБДД, согласно которого сведения о получении ВУ <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., отсутствуют; карточка форма 1 П в отношении Куц Е.А.; видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3>А.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Действия Куц Е.А., при установленных выше обстоятельствах,были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Куц Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Куц Е.А. имеет на иждивении двоих  несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., а потому санкция в виде административного ареста к ней не может быть применена.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, степень опьянения, личность виновного, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, наличие смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Куц Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

  На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства,  за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст.1.5, ст. 12.26 ч. 2, ст. ст. 26.11, 29.9 - 29.10   КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Куц Екатерину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 28 апреля 2020 года,и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

УФК по Амурской области, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, р/с 40101810000000010003, банк получателя: МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811601123010001140, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, УИН 18810428200020018274.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Возложить на Куц Екатерину Александровну обязанность по оплате стоимости перемещения <ДАТА8> и хранения задержанного транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

   Мировой судья О.С.Филипченко